NEZ

Diskusia

Važeny vaše postoje k NEZ jednoznačne hovoria o nedostatku vedomosti, vecmi vytrhnutými z kontextu (otázka pravdivosti), čo presadzujete je nerozumné, krátkozraké a v prospech malej skupiny ľudí. Oháňať sa petíciou, tak tie sa dajú robiť rôzne  podpisovaním čistých papierov, po pohostení, podpisovaním aj na diskotékach... Koľky z nás si prečítajú dokument celý a či to je jednoznačne napísané aj na prílohách pred podpisom! Pozrime sa na vyspelé štáty EU, prečo sa tak majú, ako žijú, aké majú prostredie - lepšie??? Jednoznačne pochopili, že z reči sa vyžiť nedá, prečo aj my neskúsime si naštudovať problematiku, zvážiť argumenty a po rozumnom zvážení možno aj iné problémy budeme vydieť inak.
 
Duch

Vážený duch,dovolím si opraviť tvoje argumenty.V prvom rade nejde o malú skupinu ludí,ja myslím,že 9000 obyvatelov priamo z mesta a dalších 30 okolitých dedín s niekolko tisíc obyvatelmi nie je málo.Za dalšie bolo by vhodné aby si si prečítal správu EIA a potom sa môžeme baviť dalej o konkrétnych veciach.Čo sa týka uholných elektrární v EU,pokojne mi napíš,kolko ich stojí v meste,alebo v takej vzdialenosti,ako má stáť NEZ.Teším sa na odpovede.Mimochodom,na prvej strane je anketa,ak by si chcel vedieť názor ,,malej skupiny"obyvatelov na NEZ a ešte prikladám výňatok z článku v HN:

 

Generálny riaditeľ koncernu E.ON Wulf Bernotat napr. informoval, že elektráreň s ročnou produkciou 1 100 MW pri nemeckom meste Hesse sa nebude môcť vystavať, ak komunálni politici a obyvatelia nezmenia svoj záporný postoj k tomuto projektu. Nemecká energetická spoločnosť RWE v minulom roku zrušila plánovanú výstavbu tepelnej elektrárne v oblasti Sárska taktiež pre nesúhlas miestneho obyvateľstva.

 

Takže tá vyspelá EU tie nezávadné,ekologické uhoľné elektrárne nechce...

 
obhajca
Príspevok bol zmazaný z dôvodu opakovaného porušovania pravidiel DF.
 
admin

 

Možno vás zaujíma aj situácia vo vyjednávačkách s MR ohľadne Tokaja..Všwetko so všetkým súvisí-...

LYV

http://www.korzar.sk/clanok.php3?sub=18.3.2008/3496Z

 
spendo
na fotkach je nieco uplne ine , nejde tam o elektraren , posobia trocha strasivo ale je to len dalsi pokus...
 
dodo

Vazeny skuste tu dat fotky elektrarne ak sa tu cely cas o nej diskutuje a nie fotky zavoda ktory bol postaveny v 40-tych rokoch.

 
Dann

Zase si nepochopil.Ide o limity.Tie v Radvaniciach sú na 50% z limitných hodnôt. TJ z povolených!  Takže takto nejako to môže potom vyzerať v Trebišove,veď limity ,,budú splnené"..Tak len aby si mal aspoň bledomodrú predstavu,čo znamenajú,,splnené limity" !!!

 
obhajca

DENNÍK z EP 9. apríla 2008

Obsah:

  • Otvorenie zasadnutia
  • EP žiada titulky vo všetkých verejnoprávnych programoch v EÚ
  • Poslanci vymenovali novú eurokomisárku
  • Jednominútové vystúpenia slovenských europoslancov

Otvorenie zasadnutia  

Predseda EP Hans-Gert PÖTTERING dnes o 15:00 otvoril ďalšie dvojdňové zasadnutie EP v Bruseli. Poslanci hlasovali o zmenách v programe zasadnutia, vypočuli si oznámenie o písomných vyhláseniach, ktoré získali dostatočný počet poslaneckých hlasov a následne pristúpili k hlasovaniu o vymenovaní novej eurokomisárky pre oblasť zdravia. 

Najdôležitejšie udalosti zasadnutia: 

Na dvojdňovom aprílovom zasadnutí EP v Bruseli sa budú europoslanci venovať rôznym oblastiam. 

Budú napríklad hlasovať o uznesení, v ktorom reagujú na Zelenú knihu Európskej komisie o problematike prispôsobovania sa Európy klimatickým zmenám a zaujímať ich bude aj boj proti rakovine v EÚ, ku ktorému taktiež schvália uznesenie. 

Čaká  ich ďalej hlasovanie o legislatívnom návrhu rozhodnutia, ktoré navrhuje, aby EÚ spolufinancovala výskumný program EUROSTARS, určený pre malé a stredné podniky.  

Zaujímavým bodom zasadnutia je hlasovanie o uznesení k situácii v Tibete, ako aj o dvoch správach, v ktorých sa poslanci vyjadrujú k pokroku dosiahnutému Chorvátskom a Bývalou juhoslovanskou republikou Macedónsko na ich ceste k členstvu v EÚ.  

Na programe pléna sa okrem už spomínaných tém ocitnú dve iniciatívne správy venujúce sa kultúre, ktoré zdôrazňujú potrebu kladenia dôrazu na spoločné európske kultúrne dedičstvo a vyjadrujú sa tiež k ochrane autorských práv, pričom zdôrazňujú, že za jej riešenie nepovažujú kriminalizáciu spotrebiteľov sťahujúcich si diela z internetu pre vlastnú potrebu.  

Parlament bude rozhodovať aj o správe, ktorá sa zaoberá pokynmi pre rozpočet Parlamentu na rok 2009 a ktorej súčasťou je aj požiadavka zavedenia štatútu poslaneckých asistentov. 

Zmeny v programe zasadnutia: 

EP mal 10. apríla hlasovať o správe, ktorá reaguje na požiadavky Európskeho ombudsmana na zlepšenie niektorých administratívnych postupov, na žiadosť skupiny Európskych socialistov však poslanci súhlasili s presunutím hlasovania na nadchádzajúce zasadnutie EP v Štrasburgu (21. - 24. 4. 2008 ). Cieľom správy je ešte viac posilniť dôveru občanov v činnosť Európskeho ombudsmana. O preloženie hlasovania požiadali poslanci na základe zámeru dopracovať niektoré nedoriešené otázky. 

EP žiada titulky vo všetkých verejnoprávnych programoch v EÚ 

Po otvorení plenárneho zasadnutia 9. apríla informoval predseda EP  Hans-Gert PÖTTERING poslancov o úspešnom zavŕšení podpisového obdobia za dve písomné vyhlásenie, pod ktoré sa podpísala väčšina všetkých europoslancov. Prvé sa venuje otázke používania titulkov v programoch verejnoprávnych televízií, druhé vražde indonézskeho aktivistu za ľudské práva Munira Saida Thaliba. 

EP žiada titulkovanie všetkých programov verejnoprávnych televízií 

V období od novembra 2007 do 12. marca 2008 sa pod vyhlásenie o titulkovaní všetkých programov verejnoprávnych televízií postupne podpísalo 418 zo 785 europoslancov, čím sa z dokumentu stalo uznesenie predstavujúce oficiálny postoj Parlamentu k tejto otázke. 

V texte vyhlásenia sa uvádza, že vzhľadom na starnutie európskej populácie a milióny ľudí so sluchovými poruchami by mala Európska komisia predložiť legislatívny návrh, ktorý by všetkým verejnoprávnym televíznym staniciam uložil povinnosť titulkovať všetky ich programy.  

Používanie titulkov totiž Parlament považuje za nevyhnutné, keďže jedine ich prostredníctvom môžu mať všetci diváci, vrátane nepočujúcich a slabo počujúcich,  plnohodnotný prístup k vysielaným programom. Okrem toho poslanci dodávajú, že využívanie titulkov by pomohlo aj pri výučbe cudzích jazykov. 

Prax titulkovania všetkých svojich programov zaviedla od apríla 2008 napríklad britská verejnoprávna televízia BBC. 

Vyhlásenie o vražde Munira Saida Thaliba 

Okrem spomínaného textu získalo dostatočný počet podpisov aj vyhlásenie o vražde indonézskeho aktivistu za ľudské práva Munira Saida Thaliba, ktorý zomrel v septembri 2004 na palube letu zo Singapuru do Amsterdamu na otravu arzénom. 

Poslanci v texte upozorňujú, že doteraz nebola zverejnená správa o vyšetrovaní tohto prípadu a nebol ani vynesený žiaden rozsudok. Vyzývajú preto indonézske úrady, aby vykonali všetky nevyhnutné kroky a postavili pred súd všetky osoby zodpovedné za tento trestný čin. 

Parlament tiež žiada Komisiu a Radu, aby pozorne sledovali vyšetrovanie tejto vraždy, vrátane procesov s Indrom Setiawanom a Rohainilom Ainim, bývalými vysokými predstaviteľmi spoločnosti leteckej spoločnosti Garuda, na palube ktorej došlo k spomínanému úmrtiu. 

Poslanci vymenovali novú eurokomisárku 

Európsky parlament 9. apríla pomerom hlasov 446:7:29 rozhodol o definitívnom vymenovaní novonavrhnutej eurokomisárky Androuly Vassiliou do funkcie. Táto cyperská politička, právnička a bývalá prvá dáma Cypru sa týmto ujme postu Komisárky pre zdravie, potravinovú bezpečnosť a dobré podmienky zvierat, ktorý sa uvoľnil v marci odchodom Markosa Kyprianoua. 

Doterajší eurokomisár pre oblasť zdravia, Markos Kyprianou, odišiel zo svojho postu po tom, ako ho nový cyperský prezident navrhol na funkciu ministra zahraničných vecí Cypru. Za jeho nástupkyňu bola následne navrhnutá Androula Vassiliou, ktorá v súlade s platnými postupmi absolvovala "híring" v EP, na ktorom odpovedala na otázky europoslancov štyroch parlamentných výborov. 

Na tomto vypočutí okrem iného informovala, že jej prioritou bude právo mobility pacientov v EÚ, o ktorom chce predložiť novú smernicu. Návrh by mal byť predložený spolu so sociálnym balíčkom eurokomisára pre zamestnanosť, sociálne otázky a rovnaké príležitosti, Vladimíra Špidlu.  

Jednominútové vystúpenia slovenských europoslancov

V rámci tzv. jednominútových príspevkov vystúpili 9. apríla v pléne EP viacerí slovenskí europoslanci. 

Europoslankyňa Irena BELOHORSKÁ (NA, SK) vystúpila s prejavom týkajúcim sa problémov v maďarskej obci Mlynky. Ako uviedla, podľa poslednej štatistiky sa v obci nachádza 54% Slovákov, pričom starosta tejto obce odobral dve miestnosti, kde vykonávalo svoje aktivity 5 slovenských spolkov.  

Tento akt je podľa jej slov "len špičkou ľadovca" v správaní sa voči slovenskej menšine. "V slovenskej škole sa v tejto maďarskej obci slovenčina vyučuje ako cudzí jazyk 3 hodiny týždenne a kňaz slúži omše v maďarčine. Zároveň sa prestali vydávať obecné bilingválne noviny", upozornila. 

Vo svojom vystúpení sa zároveň poďakovala maďarskému prezidentovi, ktorý obec navštívil hneď v začiatkoch sporu a vypočul si obe strany, ako aj maďarskému ombudsmanovi, ktorý kauzu podľa jej slov rieši v prospech slovenskej menšiny. "Zdá sa však, že miestna samospráva zotrváva na svojom", dodala.  

Poslanec Miloš KOTEREC (PES, SK) vystúpil s príspevkom na rovnakú tému. Poslancov informoval, že obecná samospráva v obci Mlynky odsúhlasila návrh starostu vysťahovať zo tradičného Slovenského domu dve organizácie slovenskej menšiny. Ako tiež spomenul, organizácie zaslali vedeniu obce protestný list, v ktorom upozorňujú na porušenie doterajšieho statusu a poškodenie národnostných záujmov slovenskej menšiny. 

"Rozhodnutie o vysťahovaní však nie je náhodným aktom" uviedol a dodal, že tento krok nadväzuje na predchádzajúce rozhodnutia týkajúce sa odstúpenia vedenia obce od vydávania dvojjazyčného časopisu, ako aj na zmeny televízneho vysielania v neprospech menšinového vysielania a na zníženia príplatku slovenských pedagógov.  

"Ide o všeobecne negatívnu tendenciu, proti ktorej musím protestovať", uviedol. Nebezpečnosť tohto konania a spomínaných rozhodnutí podľa jeho slov spočíva najmä v tom, že "zásadným a možno premysleným spôsobom narušuje postavenie menšiny v danom prostredí a znižuje existujúci štandard menšinových práv".  

Ako v tejto súvislosti ďalej informoval, maďarský ombudsman pre menšiny označil tieto rozhodnutia za "nepochopiteľné". 

"Akty obecnej samosprávy v Mlynkoch, opakovane útočiace na slovenskú menšinu, sú veľmi zlým signálom najmä v čase, keď vysoký predstavitelia slovenskej a maďarskej vlády pripravujú stretnutie premiérov oboch vlád, od ktorého sa pragmaticky očakáva zlepšenie vzťahov medzi našimi krajinami", vyslovil na záver vystúpenia.  

Europoslankyňa Monika FLAŠÍKOVÁ-BEŇOVÁ (PES, SK) vystúpila na tému Maďarskej gardy a dôrazne odsúdila skutočnosť, že dňa 29. marca 2008 bolo v Budapešti ďalším 600 novým členom extrémistickej Maďarskej gardy umožnené, aby bez problémov zložili prísahu. 

Nedávne aktivity Maďarskej gardy proti rómskym občanom, otvorené hlásanie extrémizmu  a revizionizmu a hľadanie vonkajšieho nepriateľa v susedných štátoch či príslušníkoch iných národov, "umocnené pokračovaním v jej činnosti a ďalšou prísahou nových členov tejto agresívne nacionalistickej organizácie, podporovanej obdobne naladenými politickými stranami a zoskupeniami v Maďarsku a za jeho hranicami", predstavujú podľa jej slov závažnú výzvu základným princípom, na ktorých je postavená súčasná Európa.     

"Je to rastúca hrozba a súčasne výzva, ktorá sa bytostne dotýka nielen všetkých demokraticky zmýšľajúcich občanov Maďarska, občanov  susedných krajín, ale je to problém, ktorý sa dotýka celej Európy. Prejavy agresívneho nacionalizmu, rasizmu, xenofóbie, antisemitizmu či neofašizmu nemajú a nemôžu mať miesto v demokratickej Európe", uviedla a upozornila, že tieto javy nie je možné relativizovať, marginalizovať, ani pre ne prijať akékoľvek ospravedlnenie.     

V závere svojho vystúpenia  vyzvala príslušné maďarské inštitúcie, aby prijali všetky nevyhnutné kroky a opatrenia na zamedzenie aktivít spojených s Maďarskou gardou, a apelovala na európske inštitúcie, aby sa týmto problémom začali zaoberať. 

Poslanec Milan GAĽA (EPP-ED, SK) vystúpil s príspevkom týkajúcim sa výstavby uhoľnej tepelnej elektrárne v Trebišove. Poslancov informoval, že na pôde Európskeho parlamentu zaznel protest proti tejto výstavbe, pričom uviedol, že Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky vydalo k tejto veci negatívne stanovisko, ktoré s výstavbou elektrárne v rámci Stratégie energetickej bezpečnosti Slovenskej republiky do roku 2030 neráta.  

V tejto súvislosti tiež podporil úsilie občanov Trebišova, ktorí podľa jeho slov "statočne bránia" výstavbe uvedenej elektrárne a zdôraznil, že ich iniciatívu podporil aj bývalý premiér SR Mikuláš Dzurinda, a "ďalší politici, ktorí majú obavy o negatívny vplyv elektrárne na životné prostredie, kvalitu života v Trebišove a tiež o negatívny dopad na unikátnu Tokajskú vinohradnícku oblasť, ktorá hraničí s Ukrajinou a Maďarskom". 

Poslankyňa ZITA PLEŠTINSKÁ (EPP-ED, SK) vystúpila na tému vzťahov s Ukrajinou a vízovej povinnosti pre jej občanov. Vo svojom vystúpení informovala o 10. zasadnutí Výboru pre parlamentnú spoluprácu EÚ a Ukrajiny, ktoré sa uskutočnilo na pôde EP vo februári  a bolo zamerané na tému zjednodušenia vybavovania víz. Ako uviedla, po rozšírení schengenského priestoru sa koncom minulého roka sprísnili podmienky pre ukrajinských občanov  pri získavaní víz do EÚ, zvýšili sa poplatky za tieto víza a predĺžila sa tiež čakacia lehota. 

Na vonkajších hraniciach EÚ však podľa jej slov nesmie vyrásť "nový Berlínsky múr", najmä nie v čase, keď sa Ukrajina rozhoduje o svojej budúcnosti. Z tohto dôvodu uvítala Zmluvu medzi Slovenskom a Ukrajinou o malom pohraničnom styku, ktorá podľa jej slov uľahčí časté prekračovanie slovensko-ukrajinskej štátnej hranice  v pohraničí, najmä zo sociálnych, kultúrnych, hospodárskych alebo rodinných dôvodov. Rýchle vyriešenie otázok týkajúcich sa vízového režimu môže totiž podľa poslankyne Pleštinskej presvedčiť ukrajinských občanov o výhodách, ktoré členstvo v EÚ prináša.

 
ftak

Onedlho uplynie trojmesačný ,,odklad " územného konania vo veci  NEZ určený KSÚ Košice,tak je skoro celé mesto v napätí aký verdikt vynesie.Podla indícií investor nadalej koná vo veci, aj keď spôsobom jemu vlastným.Uvidíme,či konečne zvíťazí pravda a záujmy občanov alebo je to iba ticho pred búrkou???

 
obhajca

Blíži sa čas , keď nám naozaj nezostane iné len zobrať do rúk lopaty a krompáče ako kedysi napísal jeden známy na tomto fóre a ukázať NEZu cestu von z mesta. Berme si príklad z Pezinku , kde sa spojila samospráva a OZ a jasne dali najavo pánom investorom že si JAMU vo svojom neprajú !

 

Páni  investori  a skorumpovaní úradníci možno porozumejú takýmto argumentom. A ak nie tak nech nám pomôže vláda ! Mlčať sa nevypláca , je treba prejsť k činom. Lebo investor koná! Nedajme si zničiť  naše mesto !

 

 
ftak

Občania Prešova a Veľkého Šariša odmietli výstavbu spaľovne vo svojich mestách. Petícia občanov viedla mestských poslancov k zrušeniu pôvodného uznesenia, v ktorom súhlasili s výstavbou. Investor dostal na Šariši červenú... Tam to znamená STOP. http://www.webnoviny.sk/slovensko/clanok/17085/Spalovna-sa-vo-Velkom-Sarisi-vdaka-peticii-stavat-nebude.html


V Trebišove je situácia podobná. Občania, aj mesto nechcú za oknami svojich bytov vidieť počuť a cítiť obrovský kolos uhoľnej elektrárne. Rovnako sme investorovi postavili v lokalite „Cukrovar“ červenú. Investor ČES to však zdá sa nepochopil. Stále koná a cez stranícky spriahnuté ministerstvá a úrady vybavuje potrebné povolenia a súhlasy.


V demokratickej spoločnosti sú však práva občana a samospráv nedotknuteľné. Páni z ČESu, čítate tieto diskusie, tak to konečne berte vážne. TREBIŠOVČANIA VAŠU ELEKTRÁREŇ VO SVOJOM MESTE NECHCÚ!  MY SVOJ BOJ ZA ZDRAVÉ ŽIVOTNÉ PROSTREDIE V MESTE, NA KTOROM NÁM ZÁLEŽÍ A KDE MÁME SVOJ DOMOV POVEDIEME AŽ DO KONCA!

 
LuboTV

Ak získa ČES povolenia na  stavbu elektrárne, treba zvážiť aj takéto kroky ako robia v Pezinku:

 

Podľa Čaputovej zvažujú aj možnosť podať petíciu proti vybudovaniu skládky v meste na Európsky parlament.

"Je to právny nástroj, ktorý je pre nás zaujímavý, pretože celý problém by vyniesol za hranice tejto krajiny, kde sa zatiaľ stretávame iba s úplnou ignoráciou, možno až nepochopením našich argumentov," vysvetlila.

http://dnes.atlas.sk/slovensko/regiony/225337/pezincania-su-nadalej-odhodlani-bojovat-proti-skladke-

 
ftak
RWE stavia v nemeckom Koline elektraren na hnede uhlie. CO2 sa z tejto elektrarne bude ukladat pod zem. RWE pre transport CO2 do koncovych skladovist mieni vybudovat 500 kilometrovu pipeline.
original v nemcine
http://www.rp-online.de/public/article/wirtschaft/news/608829/RWE-plant-500-Kilometer-lange-CO2-Pipeline.html
 
zyx666

Čo robiť, ak nie sú práva verejnosti rešpektované

V procese posudzovania vplyvov na životné prostredie

Verejnosť má priamo v procese EIA len obmedzené možnosti.

Posudzovanie totiž nekončí úradným rozhodnutím, proti ktorému by bolo možné podať odvolanie alebo žalobu (ako je to pri rozhodnutí o povolení stavby alebo činnosti).Výsledkom posudzovania vplyvov je vypracovanie tzv. záverečného stanoviska, ktoré je iba jedným z podkladov v následnom konaní o povolení stavby alebo činnosti. Nie je dokonca ani záväzné, ale orgán rozhodujúci o povolení stavby alebo činnosti sa s ním musí vysporiadať a presvedčivo zdôvodniť, prečo sa pri rozhodovaní od záverečného stanoviska odchýlil.

[V záverečnom stanovisku sa celkovo vyhodnotia vplyvy navrhovanej činnosti, uvedie sa, či sa odporúča alebo neodporúča realizácia navrhovanej činnosti, stanovia sa podmienky realizácie a uvedie sa požadovaný rozsah sledovania a vyhodnocovania vplyvov posudzovanej činnosti, plnenia stanovených podmienok a vyhodnocovania ich účinnosti a porovnávanie predpokladaných vplyvov so skutočným stavom.]

K porušeniu práv verejnosti v procese EIA dochádza napríklad v takýchto situáciách:

  • Posudzujúci orgán nezdôvodní akceptovanie alebo neakceptovanie predložených písomných stanovísk k správe o hodnotení
  • Verejnosti nie je umožnené nahliadnuť do správy o hodnotení, robiť si z nej výpisy a kópie
  • Občianskemu združeniu a mimovládnej organizácii, ktoré splnili zákonné podmienky nie sú doručené príslušné dokumenty
  • Záznam z verejného prerokovania neodráža skutočnosť (je nepravdivý alebo neúplný)
  • Verejnosť nie je dostatočne, v mieste obvyklým spôsobom informovaná v priebehu celého procesu  

Príklady porušenia zákona v procese EIA:

  • Zámer alebo správa o hodnotení nemajú zákonné náležitosti alebo obsahuje iné vecné pochybenia (napr. údaje nezodpovedajú skutočnosti)
  • Proces ignoruje niektoré z dotknutých obcí, ktorých činnosť tiež môže zasiahnuť
  • Spracovateľ posudku nie je osobou odborne spôsobilou, dopustil sa výrazných manipulácií pri spracovaní posudku alebo sa podieľal na spracovaní správy o hodnotení
  • Variantné riešenie je nevyvážene rozpracované, prípadne chýba nulový variant (ak to Ministerstvo životného prostredia nepripustilo) alebo v záverečnom stanovisku nie je uvedený odporúčaný variant
  • Záverečné stanovisko nemá zákonné náležitosti

Ak boli porušené práva verejnosti alebo zákon procese EIA, nemožno podať odvolanie počas procesu, ale je potrebné tento nedostatok namietať v nasledujúcom konaní o povolení stavby alebo činnosti (napr. v územnom konaní o umiestnení stavby podľa Stavebného zákona).  

V konaní o povolení stavby alebo činnosti

Podľa zákona je povoľujúci orgán v každom konaní povinný zistiť presne a úplne skutočný stav veci a za tým účelom si obstarať potrebné podklady pre rozhodnutie (§ 32 ods. 1 zákona o správnom konaní). Jedným dôležitých z podkladov rozhodnutia o povolení stavby alebo činnosti sú aj dokumenty z procesu EIA (najmä záverečné stanovisko), ktoré musia:

  • spĺňať všetky zákonné náležitosti
  • byť vypracované v priebehu zákonného procesu posudzovania vplyvov, počas ktorého musia byť dodržané práva verejnosti.

Namietať nezákonnosť dokumentov EIA alebo procesu EIA je vhodné už pred vydaním rozhodnutia o povolení činnosti.

Povoľujúci orgán by mal následne požiadať orgán, ktorý vykonal posudzovanie vplyvov, aby odstránil nedostatky v dokumentoch, alebo aby jednotlivé fázy procesu EIA zopakoval (napr. ak sú dokumenty v rozpore so zákonom alebo ak boli v procese EIA porušené práva verejnosti).

Ak orgán rozhodujúci o povolení nezjedná nápravu nedostatkov a napriek tomu činnosť povolí, verejnosť (občianske združenie alebo mimovládna organizácia) môže proti rozhodnutiu o povolení podať odvolanie.

Dôvodom odvolania je, že orgán nezistil úplne skutočný stav veci, pretože vychádzal z nezákonných podkladov rozhodnutia. Dôvodom na podanie opravných prostriedkov je tiež porušenie práv účastníka povoľovacieho konania.

Opravné prostriedky, ktoré máte k dispozícii

Odvolanie

Ak orgán rozhodujúci o povolení navrhovanej stavby alebo činnosti poruší práva účastníka konania, inak poruší zákon alebo nenapraví porušenie zákona v procese EIA, môže účastník konania podať proti rozhodnutiu odvolanie.

Dôležité podmienky odvolania:

  • Uviesť kto ho podáva a proti akému rozhodnutiu smeruje (identifikovať napádané rozhodnutie napr. spisovou značkou resp. číslom konania alebo dňom vydania)
  • Uviesť, prečo sa odvolanie podáva - všetky námietky účastníka a ich zdôvodnenie (zákon toto nestanovuje ako povinnosť, avšak máte vyššiu šancu, že sa orgán vašimi námietkami ozaj bude zaoberať)
  • Dodržať lehotu 15 dní od doručenia rozhodnutia
  • Podať na orgáne, ktorý napádané rozhodnutie vydal (prvostupňový orgán)

Odvolací orgán (druhostupňový orgán) musí vždy preskúmať celý prípad a nie je viazaný iba dôvodmi uvedenými v odvolaní. Odvolací orgán má tiež povinnosť zareagovať na námietky uvedené v odvolaní (§ 47 ods. 3 zákona o správnom konaní). Ak je napadnuté rozhodnutie nezákonné, odvolací orgán ho spravidla zruší a vec vráti prvostupňovému orgánu na nové konanie. Ak sa odvolací orgán nestotožní s námietkami účastníka a nezistí ani iné porušenie zákona, zamietne odvolanie.

Žaloba na súd

Proti rozhodnutiu o odvolaní sa už ďalej nemožno odvolať. V lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia o odvolaní však možno podať žalobu na súd.

Dôležité podmienky žaloby:

  • Identifikovať napadnuté rozhodnutie o odvolaní, proti ktorému sa podáva žaloba (napr. spisovou značkou resp. číslom konania alebo dňom vydania)
  • Identifikovať navrhovateľa (účastník konania – občianske združenie, ktoré podáva žalobu) a odporcu (odvolací orgán, ktorý vydal rozhodnutie o odvolaní).
  • Uviesť konkrétne dôvody, prečo navrhovateľ považuje rozhodnutie za nezákonné
  • Dodržať 2-mesačnú lehotu od doručenie rozhodnutia o odvolaní ·         Podať na príslušnom krajskom súde, v ktorého obvode má sídlo orgán, ktorý vydal rozhodnutie o odvolaní (ak rozhodnutie vydal napr. Krajský úrad v Nitre, príslušným súdom je Krajský súd v Nitre)
  • Nájsť si advokáta, ktorý bude navrhovateľa zastupovať – v tomto konaní pred súdom musí byť účastník zastúpený advokátom
  • Zaplatiť súdny poplatok 2000 Sk na príslušnom súde (stačí po výzve súdu).

Súd preskúma zákonnosť rozhodnutia a ak je rozhodnutie nezákonné, zruší ho a vráti celú vec orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, aby o veci vykonal nové konanie a aby znovu rozhodol. Pritom musí orgán rešpektovať právny názor súdu. Ak súd žalobu zamietne, účastník konania sa môže odvolať na Najvyšší súd SR. Podmienky pre podanie odvolania na NS SR sú obdobné ako pri podávaní žaloby.

Protest prokurátora

Nezákonné rozhodnutie, proti ktorému sa už nemožno odvolať (t.j. ktoré je právoplatné), možno napadnúť podnetom na prokuratúre.

Dôležité podmienky pre podnet na prokuratúru:

  • Môže ho podať ktokoľvek (čiže nie len účastník konania) ak sa domnieva, že rozhodnutím alebo postupom orgánu bol porušený zákon
  • Lehota na podanie podnetu nie je stanovená, ale orgán nemôže svoje rozhodnutie zrušiť alebo zmeniť po uplynutí 3 rokov od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia
  • Môžete ho podať na ktorejkoľvek prokuratúre, vybavenie však urýchlite ak ho podáte na príslušnej prokuratúre (ak rozhodnutie vydal napr. Krajský úrad v Nitre, príslušnou prokuratúrou je...??)
  • Ak ste podnet podávali poštou, prokurátor vám do 10 dní potvrdí doručenie podnetu.

Na základe podnetu môže prokurátor vydať buď Protest prokurátora proti nezákonnému rozhodnutiu alebo Upozornenie prokurátora na nesprávny úradný postup. Orgán, proti ktorému protest alebo upozornenie smeruje, ho musí vybaviť do 30 dní. V opačnom prípade musí predložiť vec nadriadenému orgánu. Za vybavenie možno považovať zrušenie nezákonného rozhodnutia a jeho nahradenie novým rozhodnutím alebo prijatie opatrení na nápravu nesprávneho úradného postupu. Prokurátor môže podať proti nezákonnému rozhodnutiu žalobu na súd, ak jeho protestu nevyhovie ani nadriadený orgán.

Podnet na zrušenie v tzv. mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie, ktoré bolo vydané v rozpore so zákonom a proti ktorému sa už nemožno odvolať (je právoplatné) možno napadnúť podnetom na zrušenie alebo zmenu rozhodnutia mimo odvolacieho konania.

Dôležité podmienky pre podnet na preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania:

  • Môže ho podať ktokoľvek (čiže nie len účastník konania) ak sa domnieva, že rozhodnutie bolo vydané v rozpore so zákonom, všeobecne záväzným právnym predpisom alebo všeobecne záväzným nariadením
  • Lehota na podanie podnetu nie je stanovená, ale orgán nemôže svoje rozhodnutie zrušiť alebo zmeniť po uplynutí 3 rokov od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia
  • Je potrebné zaplatiť poplatok – fyzické osoby 500 Sk a právnické osoby 5000 Sk
 
obhajca

Už podozrivo dlho sa o elektrárni v Trebišove nehovorí. Určite to nie je preto, že sa nič nedeje, ale pre zmenu taktiky investora. Onedlho uplynie odklad územno-stavebného konania KSÚ a relevantné informácie o vývoji kauzy NEZ nám, obyvateľom Trebišova chýbajú. Ostáva iba veriť, že vedenie mesta rovnako podniká kroky na zabránenie NEZ v najcitlivejšom probléme Trebišova.

 
gargamel

Nuž, pokrok ide dopredu míľovými krokmi aj v energetike.To, čo bolo dobré včera, dnes už je zastaralé. V istej miere to platí aj o plánovanej výstavbe elektrárne v TV / nie, nemýlite sa občania, naozaj investor pokračuje v prípravách na územno-stavebné konanie / kde nás donedávna presvedčovala istá p.profesorka že budú použité najnovšie technológie. Medzitým sa začali stavať elektrárne s vyšším dôrazom na životné prostredie, ktoré uskladňujú CO2 do zeme technológou CCS. Prečo táto technológia nebude použitá v tomto projekte???

 

Slabiny tohto projektu si najviac uvedomujú tí, ktorí sa pod neho podpísali...Napríklad vplyv nanočastíc na organizmus sa vôbec v štúdiách nerieši, pritom ide o najpálčivejší problém z hladiska ochrany zdravia. Verím, že už onedlho príde čas, kedy s dalšími odbornými posudkami budeme môcť argumentovať proti tomuto nezmyselnému projektu, podporovanému politikmi ,ktorí  tak radi hlásajú ,,národnú hrdosť".

 

http://www.euractiv.cz/energetika/clanek/jak-financovat-ukladani-emisi-co2-unie-ma-reseni-na-dosah-ruky 

 
obhajca
Technologie, ktoré uskladňujú CO2 do zeme, nemaju buducnost. Ide len o prechodne riesenie. Dovodom je to, ze nie vsade sa pod zem da co2 uskladnovat. Priklad: Ak by vsetky uholne elektrarne v EU zacali pouzivat tuto technologiu, tak po 20 rokoch zaplnia vsetky mozne uloziska na zemi. (Zdroj: nemecka statna televizia ARD)
 
zyx666

Keby sa u nás takto riešili problémy, žilo by sa v Trebišove omnoho lahšie.S takými investormi netreba kooperovať, ale prijať rázne opatrenia tak ako o Zvolene:

 

http://www.sme.sk/c/4099566/peticii-obcanov-zvolen-vyhovel-do-hodiny.html 

 
obhajca

Na základe čoho chce stavať investor v TV  elektráreň, ak NIE JE zahrnutá do STRATÉGIE ENERGETICKEJ BEZPEČNOSTI SR?

 

Dúfajme, že podobne rozumne , ako MH , to pochopia aj dalšie inštitúcie, ktoré rozhodujú o povolovaní výstavby tohoto nezmyselného projektu...

 

Samozrejme, že  výnimkou bude MŽP a tých pár jedincov z TV a VV, ktorým ide o vlasné vrecko.

 
obhajca
Podla dostupných informácií investor doložil na KSU doplnky,o ktoré KSU žiadal. Tie musí teraz KSU posúdiť, je však otázne či má KSU ,,VŠETKY" relevantné informácie, lebo je dávno verejne známe, že investor dokladá len rozhodnutia, ktoré mu vyhovujú. /napr.nerešpektuje rozhodnutie mesta,ktoré nesúhlasí s elektrárňou/ .Táto jeho snaha je zrejmá aj pri iných dokumentoch/osvedčenie MH/ a bude velmi zaujímavé ako rozhodne KSU, na ktorý je vyvíjaný silný tlak.To znamená že  ak KSU aj v rozpore s vyhlásením vlády SR rozhodne o začatí územného konania, tak protesty v PEZINKU budú slabým odvarom proti protestom v Trebišove a verím že aj s požehnaním vlády SR.Všetci sa už pripravujeme na VELKÉ FINÁLE.
 
ftak

Aby sme kvôli NEZu nedopadli ako ludia v Hronci - /PAĽBA 27.10.08/ lebo aj my máme deti....ak ešte niekto verí  ,,objektívnosti" meraní ,doporučujem pozrieť nasledujúci link - a spadnú vám navždy ružové okuliare !!!

 

http://video.markiza.sk/tv-archiv/palba/19602

 

MUDr.Koppová ,ktorú uvidíte na tomto linku v PAĽBE, vypracovala aj posudky na zdravie obyvatelstva po výstavbe elektrárne NEZ - jej závery zo záverečnej správy:

 

Pravdepodobné nepriaznivé vplyvy navrhovanej činnosti na zdravie obyvateľov:

Zhoršenie kvality voľného ovzdušia v záujmovom území – Mesto Trebišov. 
Odborný posudok „Určenie minimálnej výšky komínov a imisno-prenosové posudzovanie zdrojov znečistenia ovzdušia“ preukázal dodržanie imisných limitov jednotlivých znečisťujúcich látok stanovených Vyhláškou MŽP SR č. 705/2002 Z.z. o kvalite ovzdušia. Imisné limitné hodnoty jednotlivých znečisťujúcich látok sú dodržané aj pri zohľadnení príspevku ostatných zdrojov znečisťovania ovzdušia .

K miernemu prekračovaniu limitných hodnôt môže dochádzať u prachových častíc PM 10, na čom sa výrazne podieľa príspevok ostatných zdrojov znečisťovania ovzdušia v oblasti a pozaďové koncentrácie PM 10.

 
obhajca

Páni z ČESu asi  nepoznajú zákon, ktorý upravuje slobodný prístup k informáciám.To, že za obchodné tajomstvo považujú aj korešpondenciu a stanoviská sa dá chápať jedine ako vylúčenie verejnosti v čo najväčšej miere z procesu rozhodovania o stavbe NEZu.

 
BarbieMcVirchick
 
obhajca

V sobotu 15.11 v relácii ,,Události" hovorila MUDr.Schallerová o chorobnosti detí kvôli znečistenému ovzdušiu.Dopadne aj Trebišov takto?

 

http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/15.11.2008/208411000101115-19:00-1-udalosti.html?index=134692

 
ftak

60 dni mame od pijavicoch z ČES pokoj . Furt nepochopili , že ich tu nikto nechce . Može len ten , čo chcel chovať kone , bo ma veľa železa na podkovy . Chcel na to parcelu vedľa šmeciska z popolčekom z elektrarne . Ruskovčania sa z neho rehocu , že ešte nichto nechoval kone na močarine radšej sa mal dať na chov žiab . Kračun by sme mali mať pokojny . Prednostovi Stavebneho uradu v Košiciach by mali už Fico s Jahnatkom vysvetliť za koho kope a že ide proti zaujmom vlady a strany . Kšeftovať so Stranou Nepriateľov Slovenska sa nemusi vyplatiť . Jančo  Nadruzgany a Hanča Bidetova sú len dočasne riešenie .

 
pravicovyekolog

http://www.youtube.com/watch?v=hA7hSHEwD3k 

 

a špeciálne ešte o uhoľnom prachu pre ,,odborníkov z posudzovania  vplyvov " :

 

http://www.youtube.com/watch?v=mA67f9Q3Piw&feature=related

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=5jLldMayBY8&NR=1 

 

A posledné, určené doktorom o tom ako dopadli ludia pod uholnou elektrárňou v Pensylvánii /USA/:

 

http://www.youtube.com/watch?v=cJREhg_TZrI&feature=related

 
obhajca

Pezinským aktivistom Skládka nepatrí do mesta sa podarilo zastaviť akékoľvek práce na budovaní skládky „Nová jama“. Ministerstvo životného prostredia dnes v rámci mimo odvolacieho konania vo veci výstavby pezinskej skládky odpadu vydalo predbežné opatrenie. Prikázalo investorovi bezodkladne zastaviť všetky práce na stavbe pezinskej skládky.

http://www.sme.sk/c/4192290/pavlovic-zastavenie-prac-na-skladke-je-lepsie-ako-nic.html


Trebišovskej elektrárni tiež dočasne svieti červená. Cestu jej blokujú občiansky aktivisti, podporovaní väčšinou obyvateľov mesta a regiónu, pár rozumných úradníkov a väčšina politického spektra.

Obluda s menom NEZ už mohla byť dávno pochovaná vo veľkej jame na pozemkoch bývalého cukrovaru a spláchnutá v neexistujúcej  kanalizácii. Pri živote, aj keď s podlomeným zdravím ju však stále držia staré rozhodnutia mestských konšelov a pokrivené chrbtice viacerých úradníkov...

 
LuboTV

Podla tohoto článku to vyzerá, že skládku zastavil SMER, a nie MŽP....

 

http://www.webnoviny.sk/slovensko/clanok/25730/Fico-od-Chrbeta-ocakava-presetrenie-pezinskej-skladky.html 

 
obhajca
Nechutný vtip z Kolína

Listopad 19, 2008

Za neetickou označují sdružení Arnika a školská komise Rady Města Kolína soutěž, kterou se chystá vyhlásit Elektrárna Kolín. Žáci základních škol by měli podle představ reklamních agentů navrhnout výtvarné motivy, které by elektrárna použila na výzdobu svého komína.

„V první chvíli mě napadlo, že to musí snad být jen hloupý vtip, než mi došlo, že vedení firmy určitě hloupé není a moc dobře ví, co činí,“ řekla předsedkyně školské komise Iva Drdová. „Naše děti musí dýchat znečištěný vzduch a mnohé tráví hodiny v ordinacích lékařů. Místo toho, aby elektrárna darovala nám i našim dětem čistší vzduch, chystá se vyhlásit pro ně soutěž,“ říká Iva Drdová. „Máme se smířit s tím, že jde o chytrý marketingový tah? Myslím, že ne. Je to drzost, výsměch a zneužití dětí pro vylepšení mediálního obrazu elektrárny,“ dodává Drdová. Jí vedená školská komise přijala na svém posledním zasedání usnesení, kterým vyzývá ředitele základních škol, aby se jejich žáci projektu elektrárny neúčastnili.
„Chování firmy sice neodporuje zákonu, ale je neetické,“ komentuje záměr mluvčí Arniky Zora Kasiková. „Školy by měly spíše děti poučit, kde mohou najít údaje o nebezpečných látkách, které vypouštějí průmyslové podniky do životního prostředí, a jaký je vliv těchto látek na lidské zdraví. Komín, byť natřený nazeleno, bude stále představovat značnou zátěž pro životní prostředí města,“ dodala Kasiková. „Domníváme se, že zapojení dětí takovýmto způsobem je z hlediska výchovného i mravního krajně nebezpečný společenský jev. Na základní škole, tedy právě v době, kdy se děti učí utvářet si vlastní názory a žebříček hodnot, je nutné je ochránit před vlivem prospěchářského jednání a myšlení, které by později vedlo k pokřivení vlastních hodnot a vztahu k životnímu prostředí i k sobě navzájem,“ uvádí se ve stanovisku, které rozeslala školská komise ředitelům všech kolínských základních škol.
O významném vlivu elektrárny Kolín na životní prostředí ve městě vypovídají i údaje, které ohlašuje do Integrovaného registru znečišťování. Ze svého provozu vypouští do ovzduší těžké kovy – rtuť a kadmium – a dále oxid uhličitý a oxidy síry a dusíku. Nedávno dostala elektrárna dvoumilionovou pokutu od České inspekce životního prostředí za to, že nezakrývá skládku uhlí na svém pozemku, což způsobuje vysokou prašnost. Elektrárna se odvolala, věc nyní řeší Ministerstvo životního prostředí.


 
janus
Janus fakt nechutné...

Aj naši „stavitelia elektrárne“ a ich pätolizači sa viac krát najedli vtipnej kaše.

 

Elektráreň bola ešte len v štádiu plánov a oni už sľubovali našim opáleným spoluobčanom lacnejšiu elektrinu... Tí ich samozrejme prišli na verejné prerokovanie podporiť v hojnom počte. Úradníci z regulačného úradu URSO by sa divili, ako sa tvoria ceny energií.

 

V záverečnom stanovisku o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, ktoré vypracovalo MŽP sú tiež skvelé perly ducha. Napríklad takto sú hodnotené predpokladané priaznivé vplyvy elektrárne na zdravie obyvateľov :

- Zníženie nezamestnanosti prispeje k zvýšeniu sociálnoekonomickej úrovne    obyvateľstva a tým k zníženiu rizika výskytu kardiovaskulárnych ochorení, ktoré v okrese Trebišov v špecifickej úmrtnosti dominujú.

- Zlepšenie životnej úrovne, zlepšenie kúpyschopnosti obyvateľstva. Pokles nezamestnanosti prispeje k zvýšeniu životnej úrovne, čo je predpokladom zmien v spôsobe života. Ide najmä o zmeny v  spôsobe stravovania v zmysle výberu

racionálnych druhov potravín a spôsobe využívania voľného času smerom k aktívnym

formám. Výživové intervencie sú v prevencii chorôb obehového systému vysoko

efektívne celoplošne aj u rizikovej populácie.

- Pozdvihnutie zdravotného uvedomenia a sebauvedomenia obyvateľov Trebišova v  dôsledku monitorovania a sledovania zdravotných rizík zainteresovanými inštitúciami.

-  Zvýšenie atraktívnosti regiónu pre ďalších investorov ich atrahovanie, zvýšenie informovanosti o regióne.


 
LuboTV

Podla textu  rozhodnutia KSÚ sa zdá, že ČES robí tak velké zmeny v projekte, že pôvodná EIA už ani nemá zmysel, lebo riešila celkom iný bod napojenia, skládku, kanalizáciu etc.

 

Mala  by sa dať vypracovať nová EIA, a celý proces začať znova tak, ako to chce Ministerstvo Hospodárstva, s aktuálnymi stanoviskami a osvedčeniami!

 
obhajca

Páni investori sa  silne prepočítali: Zistili, že nemajú osvedčenie MH na vyvedenie výkonu.Ja osobne pochybujem, že ho niekedy mať budú.

 

 Samozrejme, že budú skúšať svoje ,,osvedčené" postupy, ale ako sa hovorí:

 

Kto druhému jamu kope.......tak chce odkanalizovať priemyselný park :)

 
obhajca

No podla rozhodnutia KSÚ mi to pripadá ako  snaha o vylúčenie čo najširšieho okruhu osôb z konania.

 

Mimochodom, závery EIA boli napadnuté inými znalcami a celá EIA je podla mňa nedôveryhodná-preto skončila na súde.Tolko môj názor na vec.

 
obhajca

Úlohy na úseku prevencie ochorení

a iných porúch zdravia

Ak v tomto zákone nie je ustanovené inak, úrad verejného zdravotníctva a regionálne úrady verejného zdravotníctva

a)častňujú sa na príprave celospoločenských a regionálnych programov podpory, ochrany a rozvoja verejného zdravia zameraných na ovplyvňovanie verejného zdravia prostredníctvom životného štýlu, výživových faktorov prevenciou rizikových faktorov,

b) zúčastňujú sa na riešení Národného programu podpory zdravia, Národného programu bezpečnosti a ochranyzdravia pri práci, na programoch a projektoch Svetovej zdravotníckej organizácie, na uskutočňovaní Akčného plánu pre prostredie a zdravie, Programu ozdravenia výživy obyvateľstva Slovenskej republiky a Programu imunizácie,

c) plnia špecializované úlohy verejného zdravotníctva podľa § 11,

d) nariaďujú opatrenia na predchádzanie ochoreniam podľa § 12 ods. 2 písm. b) až m) a ods. 3 až 5,

e) vykonávajú posudkovú činnosť podľa § 13,

f) vykonávajú výchovu spoločnosti ku zdraviu najmä poradenskou činnosťou podľa § 14.

 
obhajca

Vysoko oceňujem,

že p. redaktor Cibere zhrnul celú genézu príprav na výstavbu NEZ-u. Žiaľ, musím skonštatovať, že jedinou pôvodnou časťou jeho textu je história cukrovaru. Zvyšok je sumárom mojich článkov, ktoré vyšli od apríla 2007 doteraz. Je jednoduchšie prečítať si celý archív a urobiť z toho celok ako tráviť celé hodiny štúdiom podkladov a priebežne sa téme venovať. Tému elektrárne som videla kompexne spracovanú už viackrát, ale s podobným prístupom som sa ešte nestretla. V tomto kontexte budem požadovať aj vysvetlenie jeho šéfredaktora.

Lýdia Vereščaková

Korzár

 
spendo
Ako tak sledujem tak tu stale pise iba skupinka ludi ktorych spocitam na jednej ruke , nahoda ze? Nepise sa tu o nicom inom len o ČES . Vazena skupinka bojite sa ze pridete o nieco??? Nikoho zvas netrapi napr. to  ze preco sa dal v meste zamurovat podchod na namesti. Vraj  ,,kriminalita a vandalizmus" . A kde su pani z mestskej policie? Hore maju kancelariu a dole pod nou  si ista mensinova skupinka ludi roby co sa jej chce . Dat zamurovat podchod to bolo fakt riesenie , to by asy ani obycajneho cloveka nenapadlo , to musel byt nejaky odbornik , klobuk dole pred nim ale nech si radsej da zamurovat seba sameho. Tu v tomto meste sa nic neroby len sa vsade vsetko muruje. Bilu uz pomaly nenajdeme lebo jedneho dna zistime ze je uz cela obmurovana.  Vazeny kompetentny uz dost , dokedy este?  Este furt mate  prazdne ,, kešeni " ,  treba ryzovat kym sa da , vsak?
 
Dann
Vlado, vydrž, dočkáš sa :)))
 
ftak

Z úst pána primátora Trebišova viac krát zaznelo pomenovanie NEZ, ako Nezávislý energetický zdroj. Najnovšie je to v Zemplínskych novinách televízie Zemplín, ktorá prináša reportáž zo zasadnutia mestského zastupiteľstva, kde sa prejednáva aktualizácia územného plánu mesta. Pomenovanie Nezávislý energetický zdroj následne prevzala aj redaktorka reportáže. Chcem upozorniť, že NEZ neznamená Nezávislý energetický zdroj, ale Nový energetický zdroj. Nezávislý je snáď len preto, že sa plánuje nezávisle na obrovskom odpore obyvateľov regiónu proti nezmyselnému umiestneniu tejto megalomanskej stavby.  

 

Televízia Zemplín – Zemplínske noviny – začiatok každej párnej hodiny :

Dokumenty o NEZ – Nový energetický zdroj Trebišov :


 
LuboTV
Budúci týždeň by mal rozhodnúť Krajský stavebný úrad v Košiciach o tom, ako bude pokračovať projekt uhoľnej elektrárne v Trebišove. Všetci už s napätím očakávame verdikt ,ktorý zrejme bude pod taktovkou jednej z vládnych strán. Dopadneme ako Pezinok??? Je to pravdepodobné, ale v našom boji nebudeme samotní. Tento projekt vadí totiž aj ostatným koaličným partnerom, o obyvateloch mesta nehovoriac. NEDAJME SI NAŠE MESTO !!!!
 
ftak

Asi čoskoro budeme brániť naše mesto proti dalšiemu ,, staronovému" nepriateľovi, konajúceho na politickú objednávku.Nezabúdajme preto  okamihy, keď sme všetci svorne dokázali zmobilizovať svoje sily, lebo je možné že nás čaká další boj o záchranu mesta !!!

 

Tieto videá su umiestnené na serveri youtube.com kvôli rýchlejšiemu prehrávaniu.

 

http://www.youtube.com/watch?v=nTrfYn6zEko

 

http://www.youtube.com/watch?v=RYUjCcSDPjE 

 

http://www.youtube.com/watch?v=B6YI2say_VY 

 

http://www.youtube.com/watch?v=JIu3Lexo6cc 

 
obhajca

Dňa 20.2.2009 o 17:00 na STV 2

 - v relácii Regionálny denník - 

 sa bude vysielať príspevok k elektrárni v Trebišove.

 
obhajca

Ktoré banky sú pripravené prefinancovať výstavbu elektrárne ?

Je najvyšší čas verejnosti predstaviť strategického investora.

Radi by sme mu položili niekoľko zásadných otázok.

 
Angela

http://www.stv.sk/videoarchiv/ 

vyberte  spravodajstvo domácez 19.02.09-Elektráreň v Trebišove

 
obhajca

Napríklad stačí aby obyvatelia Cukrovarskej ulice povedali NIE,NEPREDÁME - a investor by mohol ísť do kúta plakať...Vyvlastnenie v tomto prípade nehrozí, nakolko táto stavba nie je vo verejnom záujme štátu...

 

Rady pre Cukrovarskú ulicu nájdete aj na tomto linku:

http://www.vyvlastnenie.sk/kontakt/ 

 
obhajca

Dalšia elektráreň je na obzore.Na rozdiel od uhoľného a škodlivého NEZU je geotermálna  a naozaj s prívlastkom ekologická.Tiež ponúka lacnejšie teplo pre domácnosti a mesto a dúfam, že tento projekt dostane zelenú.Len je mi divné že aj dalšie elektrárne /solárne/ majú byť umiestnené  v blízkosti Trebišova, nie je ich nejako vela na tento región? Prečo nedáKSÚ, MŽP a MVaRR prednosť takýmto zdrojom namiesto uhoľného a škodlivého monštra? Asi tieto štátne orgány nebudú nezávislé ako sa nás snažia / bez úspechu/ presvedčiť !!!

 
ftak

,,Na adresu odporu voči výstavbe uviedol, že je to výsledok manipulácie. Podľa neho to projekt nezastaví. Naznačil, že s odporcami ešte budú rokovať aj to, že v meste je skupina ľudí, ktorá elektráreň vníma pozitívne.

 

Tento výňatok z Korzára hovorí o všetkom.Zbohom práva občana.

 

Akurát p.Dubovický zabudol spomenúť chybné výsledky štúdií, ale to ho evidentne netrápi. O manipulácii hovorí naozaj ten pravý.Myslí si, že Trebišovčania sú nesvojprávni, lebo nechcú to čo on? Skupina ľudí, o ktorej píše, by potrebovala upresnenie.Myslel tých 16 podpisov zaslaných na MH, alebo tých 200, ktoré sa vyjadrovali v ,,petícii" za elektráreň ?

 

Tieto ,,polopravdy" ing.Dubovického sú zastieraním faktov ktoré asi nechce počuť. Zrejme preto zvolil prístup mŕtveho chrobáka a sľúbené vyjadrenia pre Korzár neposkytol.......asi bude naozaj hodnotný manažér projektu.

 
ftak

V.D. je pri projekte dva dni a už všetko vie. Zabudli mu povedať, kto dotiahol da sály v juli 2007 pol tábora romov, autobus kamarátov, ktorý nemaju prácu vo Vojanoch. Kto sľubil,že bude komunikovať s občanmi a nikdy sa v meste neukazal? Kto písal maily z internetovej kaviarne z Košíc? Treba ešte pokračovať?

Kto teda zavádza a zastrašuje?

 
Angela

V Žiline vzniká elektráreň velkosti Jaslovských Bohuníc, ale paroplynová.To, čo ma zaujalo je, že ak nenájdu odberatela tepla, budú musieť teplo, ktoré aj tak vznikná pri prevádzke elektrárne zničiť, čo stojí zase peniaze.Ak by našli odberatela tepla, tak ho predajú so zľavou-a zarobia.. 

 

Keď som sa zamyslel, vychádza mi z toho, že magistrát by nemal súhlasiť s odberom tepla z NEZu ( ktorý aj tak nebude ) jednak preto, aby na nás elektráreň nezarábala, a jednak preto, že lepšou a aj lacnejšou cestou je teplo z geotermálneho zdroja, ktorý je už v silnom štádiu rozpracovania a má podporu Trebišovčanov. Nehovoriac o tom, že podporíme naozaj ekologické zdroje na rozdiel od uhoľného monštra. tu je link na článok: 

 

http://zilina.sme.sk/c/4337015/obria-elektraren-v-ziline-nebude-mat-odberatelov-tepla.html

 
ftak

Pán Dubovický je zjavne skúsený matador, no zrejme doteraz pracoval v iných oblastiach, nie v energetike. To však pri jeho angažovaní na túto zákazku zrejme nie je podstatné. Pre neho nie je potrebné vedieť vzorce na výpočet znečistenia, on aj tak bude naďalej masírovať čitateľov a divákov svojimi demagogickými tvrdeniami. Aj v uvedenom rozhovore to niekoľkokrát dokázal.

V prvej odpovedi tvrdí, že sa z NEZ budú „odvážať ekologicky nevyhovujúce odpady“ (rozumej popolček-VEP). O čom to ale hovorí? Žeby o nejakých iných popolčekoch alebo VEPoch, veď predsa v celej EIA boli tieto odpady označované za neškodné a bezproblémové? Ba dokonca ako druhotná surovina pre stavebný priemysel. Prečo sú teraz ekologicky nevyhovujúce? Prečo idú takúto vzácnosť odvážať za východnú hranicu? Videli ste už ten zdrap papiera, ktorý ČES doložil na KSÚ Košice ako doklad o odvoze popolčeka za východnú hranicu? Tak si to pozrite. Úbohé. Žalostne primitívne.

Stavba ešte nebola ani povolená, ešte nekopol do zeme prvý bager a to čo platilo v EIA ako pravda svätá a nenapadnuteľná, to už neplatí. Toto objavovanie pravdy o EIA určite malo prísť, no že to začne tak skoro, to asi nikto nečakal.

Tritisíc pracovných miest počas výstavby a inzeráty na prijímanie do zamestnania. Tak sa robí masívna kampaň na oblbnutie tých, ktorí sa o veci dozvedajú iba z novín. Z 3000 miest počas výstavby bude reálnych možno 1500, z nich len malý zlomok domácich. No a po výstavbe? Nula. Možno dve nuly. Už ste na tie inzeráty niekto volal? Čo vám povedali, kedy nastupujete do práce?

„Technológia spĺňa európske normy. Také elektrárne stoja v Nemecku, v Česku aj v iných krajinách a nikomu to neprekáža“. Jediné pravdivé z toho je to, že stoja.

„Veď poslanci si to boli pozrieť pri Prahe a boli nadšení“. Pán Dubovický, hovorte o svojom nadšení, nie o nadšení poslancov. Tí svoje „nadšenie“ už dvakrát vyjadrili takmer jednohlasne svojim hlasovaním. Proti NEZ! Je pravda, že niektorí prišli vtedy z toho výletu opojení, no či príčinou opojenia boli videné technológie, to vôbec nie je isté.

Na otázku prečo trebišovská samospráva zmenila názor ste odpovedali: „Je pod silným vplyvom určitých ľudí“. Máte pravdu, len vás upresním, že tých určitých ľudí je niekoľko tisíc a ďalší silne vplývajú z okolitých obcí. Ba aj za maďarskou hranicou žije zopár určitých ľudí.

Prečo teraz zrazu tvrdíte, že „táto elektráreň bude podstatne menej vplývať na životné prostredie ako napr. tepelná elektráreň Vojany“. Čo si mám ja chudák z toho vybrať, keď len nedávno ste mi tvrdili, že NEZ nemá žiadne vplyvy na životné prostredie, je ekologicky čistá a nezávadná, neškodí zdraviu obyvateľstva  (TV východ – mali ste bielo-hnedú pruhovanú kravatu). Vysvetlite prosím ešte raz, zrozumiteľne a pekne celou vetou, ktorá z týchto Vašich dvoch právd je pravdivejšia.

Pán Dubovický, sústreďte sa! Za tie prachy, ktoré za túto zákazku asi dostávate by ste si mali veci lepšie naštudovať. Alebo vám dali naozaj málo a vy to flákate. Hovoríte povrchne, bulvárne a laicky. Sú to otrepané frázy a argumenty, ktoré sme tu počuli už 100x. Možno v MISS Slovensko by to stačilo, tu to bude asi málo.

No a k tomu Vášmu blábolu, že by sme pokojne žili v bezprostrednej blízkosti komínov. Pri všetkej úcte k Vašim schopnostiam k tomu snáď len, že klamete, klamete, klamete. Alebo nie ste normálny. To isté tvrdila pri verejnom prerokovaní EIA aj p. Virčíková. Asi to myslela rovnako úprimne ako vy.

 
Lubo
Nie som rodáčka z TV, ani môj manžel. Prišli sme sem s ročným dieťaťom, lebo manžel si tu našiel prácu, po čase sa nám tu narodili ďalší dvaja synovia. Bývame v bytovke na sídl. Sever. Keď sa v TV postaví NEZ, svojim deťom poviem, aby odišli z TV preč a odídeme aj my dvaja s manželom. Som alergička a nechcem bývať v znečistenom meste. S manželom a deťmi sme proti výstavbe elektrárne v TV. Mery.
 
Mery

Doporučujem všetkým občanom aby využili poslednú možnosť na vyjadrenie svojho názoru k uhoľnej elektrárni. Stačí vypísať prihlášku za účastníka konania, odovzdať na notársky úrad JUDr.Paškovej alebo JUDr.Seleckej a prísť 18.3.09 na mestský úrad o 9:00. 

 

UPOZORNENIE:

Nezabudnite so sebou zobrať 18.3.09  OBČIANSKY PREUKAZ.

 
ftak

Dnes je piatok 22.marca 2019. Prinášame Vám predpoveď počasia pre Trebišov:

 

Ako obvykle za posledných 5 rokov aj dnes zamračené, kyslý dážd celých 24 hodín. Vietor mierny, po obede prestane úplne, takže z dôvodu inverzie v žiadnom prípade nevychádzajte bez masiek alebo respirátorov. Astmatické deti nech sa zdržiavajú doma až do zajtra-platí pre ne zákaz vychádzania. Zajtra sa oteplí, mierny vietor od skládky prinesie v poletovom popole karcinogénne radioaktívne prvky. Slnko vychádza o 6:00 a zapadá o 19:30, čo Vám môže byť jedno, lebo ho aj tak cez oblaky pary neuvidíte.

 

Prajeme príjemný deň zo stanice Szloptovo 1.

 
BarbieMcVirchick
Kováč Vladko , ktorý urazil poslancov mestského zastupitelstva Trebišova svojím transparentom, kde ich nazval gašparkami občianskeho združenia, nemá morálne právo uchádzať sa o zakázky z mesta Trebišov. Ešte sa nezabudlo na jeho kauzy rómskej školy, strechy KaSS, kanalizácie na Cukrovarskej a dalších. Mňa iba prekvapuje, že ešte nekonajú orgány činné v trestnom konaní.
 
BarbieMcVirchick
24.03.2009
(C) 2009 Trebišov nahlas & PRE s.r.o.