Prečo z nás robia idiotov?

Diskusia

 

Sú aj lepšie state, ako tie, ktoré ste vybrali „obhajca“.


A/ „Ministerstvu životného prostredia SR sa v tejto súvislosti vo verejnosti pripisuje väčšia úloha, ako v skutočnosti má.“ Pekný pokus, ako znížiť svoju pozíciu v kauze NEZ, zároveň aj dehonestácia vlastného vplyvu na to, či na Slovensku budú elektrárne alebo iné subjekty, podliehajúce EIA...Jednoznačne dvojznačné...Občan. vyber si. Je odvaha tvrdiť také čosi najmä smerom k občanom Trebišova, ktorí už od začiatku roka vedia, že prvou prekážkou, cez ktorú musela elektráreň preliezť, je MŽP. Je plne zodpovedné za svoje stanoviská, vyjadrenia postoj alebo akokoľvek sa to dá nazvať!


B/ „Už niekoľko týždňov zaznievajú v médiách informácie, ktoré sa podľa ministerstva nezakladajú na pravde. Informácie, že rezort povolil stavbu, či dal k nej súhlasné stanovisko, nie sú podľa MŽP SR pravdou.“

Lekcia z konštrukcie, slovenčiny a synonymických výrazov:

Poraďte, milí ministerskí úradníci, ako by ste správne, pravdivo, ľudsky a zrozumiteľne naformulovali, že „ministerstvo odporúča NEZ“ v úvode z jedného z článkov( podobný problém asi mali aj kolegovia z elektrónov = telka a rozhlas)

Pokračovanie 1

Citácia: „Trebišovčania tepelnú elektráreň vo svojom intraviláne nechcú. Svoje „nie elektrárni“ opätovne potvrdili na pondelkovom verejnom zhromaždení. Zástupcovia navrhovateľa projektu, spoločnosti ČES, neprišli, hoci to bolo avizované.

TREBIŠOV. Ako reakciu na súhlas Ministerstva životného prostredia s projektom Nového energetického zdroja(NEZ) v procese EIA zhromaždenie zvolal viceprimátor mesta Ľubomír Cibere.

Keby sme sa mali dôsledne držať terminológie, na ktorej tak trváte, vyzeralo by to asi takto:“ Ako reakciu na odporúčanie elektrárne zo Záverečného stanoviska MŽP k posudzovaniu vplyvov elektrárne na životné prostredie zhromaždenie zvolal viceprimátor mesta Ľ. Cibere. Fuj, ani čítať sa to nedá a o zrozumiteľnosti ani hovoriť...A aby to tak nevyzeralo, novinár hľadá synonymický výraz, ktorý by vetu zjasnil, skrátil, sprehľadnil tak, aby bola zároveň zrozumiteľná a obsahovala podstatnú informáciu – tou bolo „odporúčanie“ MŽP....

 

Pokračovanie

Lekcia z logiky:

Úradnícky termín odporúčanie je opakom „neodporúčania“, synonymicky to predstavuje súhlas, čo je opakom nesúhlasu, resp. je to „áno“ ako opozitum „nie“. Jednoduchý príklad: Keď kamarátovi „odporučíte“ kúpiť si Kalinku namiesto obyčajnej trvanlivej za 100 korún, naznačujete mu tým (väčšinou), že s tou Kalinkou „súhlasíte“, teda chutí vám...


 

Pokračovanie: Kto má priemerné IQ a prečíta, resp. dosleduje príspevok na tému elektráreň v TV, pochopí, že MŽP nemá kompetenciu „povoliť stavbu, NEZ“ alebo podobné drísty...Vieme, že táto kompetencia je na Stavebnom úrade, čo vyplynie aj z ďalšieho obsahu príspevkov...Ak aj niekto kedy použil konštrukciu, že MŽP povolilo stavbu NEZ alebo dalo súhlasné stanovisko, novinár alebo redaktor tým myslel jedine to, že projektu dalo MŽP „zelenú, posunulo ho do ďalšej fázy a pod.“

Pokračovanie 3

Obviňovať médiá, že skresľujú informácie o výstupoch z MŽP je nielen účelová nepravda, ale aj tvrdé osočovanie...

Lýdia Vereščaková, denník Korzár

P.S.: Perlou ducha celého vyjadrenia z MŽP zo stretnutia je okrajové spomenutie toho, že „ je potrebná lepšia komunikácia aj zo strany potenciálneho investora vo vzťahu k občanom Trebišova a okolia.“ Kompetentnosť vydavateľa tohto vyhlásenia je sporná, keďže by mal vedieť, že ČES nie je investor, ale developer či skôr navrhovateľ projektu NEZ.

A pokiaľ viem, žiadna komunikácia ČES – občan zatiaľ nebola, tak neviem ako MŽP myslelo to „zlepšenie komunikácie.“ To je akože z veľkého nič na menšie nič? Alebo z nič na niečo? A keď tak na ČO? Občania by to určite privítali...A ja tiež, lebo som tých ľudí v živote nevidela...


Autor Lýdia Vereščaková

 

FYI:Kvôli technickému problému bol na žiadosť autora príspevok vložený cez administrátora.




 
admin

Úrad boja proti korupcii:

a)     špecializuje sa na boj proti korupcii s výberovou príslušnosťou pri operatívnom odhaľovaní, rozpracovaní a trestno-procesnom dokumentovaní trestnej činnosti páchanej zločineckými skupinami, v odhaľovaní, dokumentovaní a vyšetrovaní prípadov závažnej ekonomickej trestnej činnosti a trestnej činnosti s vecnou príslušnosťou špeciálneho prokurátora v oblasti:

1.      korupcie súvisiacej s výkonom právomoci volených alebo menovaných funkcionárov a iných zodpovedných pracovníkov štátnej správy a samosprávy pri plnení úloh, ktoré im boli zverené,

 
trebišovčan

Velmi zaujímavé informácie a  konštruktívne,myslím si že stoja za úvahu...

 
obhajca
a už je to tu......už ste si zriadili aj učet aby ste mohli ešte viacej nakradnuť ako ste nakradli....ľudia buťe rozumní a nič nedavajte im
 
marcel
Ahoj, myslíš na účet, ktorý je na zverejnený na tejto stránke?
 
katka16121
Máte to popletený babičko. Zlodeji sedia inde určite nie v združení.Lebo väčšinu ludí tam osobne poznám. Nie si ty náhodou Mojsej ?
 
ftak
ahoj marcel. neda mi nereagovat na tvoj prispevok do DF trebisovnahlas kde si obvinil ludi ktori to s tebou ako jedini v tomto meste myslia dobre, ze kradnu nase peniaze. myslim si, ze nemas pravdu a dlzis tymto ludom minimalne ospravedlnenie. bol by som velmi nerad keby tychto ludi cokolvek odradilo od prace ktoru robia. minimalne 18 rokov ti tato spolocnost zadarmo nic neda. posudky, pravnici, studie a prostriedky na boj proti CES a vystavbe...to sa z palca zadara vycucat neda.
 
martin3

 

 

Minister,ktorý nevie prijať viac ako dvoch ľudí naraz,lebo nemá na to dostatočne veľkú miestnosť je človek čo nepatrí na ministerstvo.

Pán minister strčte sa do elektrárenského komína, a neukazujte sa ľuďom na oči.

Ak sú vaši zamestnanci tak neschopní ako vy, tak sa nečudujem,že sa vyjadrili EIA tak ako sa vyjadrili.

 
trebišovčan
 

Európsky program GreenLight na Slovensku


Iniciatíva podporovaná Európskou komisiou



Svetová spotreba elektrickej energie na osvetľovanie stúpa, aj keď sú už dostupné technológie, ktoré bez zvýšenej spotreby energie dokážu zabezpečiť kvalitné osvetlenie. Organizácie a firmy, ktoré energeticky úspornému osvetľovaniu venujú náležitú pozornosť, môžu získať kvalitné osvetlenie, zvýšiť spokojnosť zamestnancov a návštevníkov svojich budov a znížiť svoje prevádzkové náklady.

Okrem toho môžu navyše získať zaujímavý nástroj vlastnej propagácie ako spoločnosti s pozitívnym prístupom k ochrane životného prostredia.


Na kombinácií týchto výhod si zakladá program GreenLight, iniciovaný Európskou komisiou. Program podporuje organizáciu projektov rekonštrukcií alebo nových systémov osvetlenia pre nerezidenčných spotrebiteľov energie (verejné a skromné organizácie), ktoré sú ekonomicky rentabilné, energeticky úsporné a kvalitatívne prínosné.

Keďže Európska komisia neposkytuje v rámci tohto programu finančné prostriedky na zvyšovanie kvality osvetlenia (ktoré sa zaplatia samy), poskytuje Partnerom programu podporu formou informačných zdrojov a propagačných nástrojov a zvyšovania povedomia u verejnosti (plakety na budove, exkluzívne využívanie loga, ocenenia a podobne). Partneri tak získajú bezplatnú reklamu v súvislosti s ich účasťou v programe GreenLight.

 
obhajca
Isty ludia ktory za cias cukrovaru ho rozkradaly a stale maju malo tak uz si aj ucet zriadily  hanba vam , ze sa nehanbite po meste ukazovat , toto nie je obcianske zdruzenie !!!  Vy sa len bojite ze tu pride investor ktory da ludom aj zarobit a vy pridete o ludi ktory vam tu dru za 8600sk.  Povodne mala tato elektraren stat v Stropkove a vtedy by vam pan G.  G . nevadilo ze bude vsetok ten bordel padat na Trebisov? Ked vam tak ide o to zivotne prostredie tak radsej robte nieco z nasimy romskymi spoluobcanmy lebo zachvilocku uz ani strom v parku nenajdete. Toto vas netrapi , vsak? Vas trapy len to ze kde sa da nejaky ten biznis spravit a kde sa daju nejake tie peniazky tazit.
 
vulcano

Čl. 32

Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené.

Využime právo na odpor.

Zvážme  spôsob,ktorým by sme upozornili na náš problém celý svet.

Veď romovia to pri svojich nepokojoch a rabovačkách dokázali.Aj keď im neboli odopreté ich práva boli v správach na celom svete.

Nemyslým, že by sme ich mali nasledovať takto, ale  niečo sa určite bude dať vymyslieť.

Ústava SR neurčuje akým spôsobom sa môžeme postaviť na odpor,tak si vyberme.

/blokáda vstupu do mesta,na mestský úrad, apod./

 

 

 
trebišovčan

Ak kliknete na tento link:

 

http://www.nrsr.sk/default.aspx?sid=vybory/zoznam 

 

a kliknete si  na Výbor pre polnohospodárstvo,živ.prostredie a ochranu prírody a  potom na jednotlivých členov , môžete im napísať svoj názor na elektráreň.Zrejme niektorí z nich aj keď sú z východu tak nemajú v názoroch voličov jasno.

 

 
obhajca
Príspevok užívatela vulcano bol zmazaný z dôvodu hrubého a opakovaného porušovania pravidiel diskusného fóra.Admin
 
admin

vazeny pan vulcano,
minule moj kolega na DF reagoval na podobny dotaz slovami "dobre rano stara mama". aj vam musim zazelat vsetko pekne do noveho dna a jednym dychom vam polozit tuto otazku. uvedomujete si co to je uholna elektraren s  vykonom 885MW? to niesu kamna spominanej starej mamy...ani udiaren suseda za rohom. na tuto temu ale padlo vela roznych nazorov, postojov, navrhov a  nemyslim si, ze mame vela priestoru na burlivu debatu o tom, ci je NEZ spravna vec, alebo nie. v dnesnej dobe sa nachadzame v uplne inej faze. vo faze zabranenia vystavby vsetkymi moznymi prostriedkami. pod peticiu sa podpisalo skoro 10 tisic ludi (a to v nasom malom trebisove vobec nieje malo), takze z  tohoto hladiska ste vazne dobu trosku prespali. neberiem vam vas nazor, aj ked si myslim ze nieje triezvy a objektivny. sucasne by som vas rad vyzval aby ste neosocovali a neurazali kohokolvek z OZ Trebisov Nahlas ani tunajsich diskuterov. toto nieje priestor na podobne vyjadrenia,anonymne vyhrazky a  obvinenia (pretoze sa vyhybate akejkolvek zodpovednosti za vase slova. a na to pozor!!!). na zaver by som rad vyjadril podporu panovi goremu. myslim si, ze odvadza dobru pracu a pokial sa ako "nepravnik" pozriem na vec podania zaloby zo strany CES "selskym" rozumom, som presvedceny ze ju hravo ustoji. drzme sa trebisovcania. velmi sa doma nezdrziavam, ale pokial to bude aspon trochu mozne, urcite podporim cokolvek len aby u nas "obluda" nevyrastla.

 
martin3
Na tejto stránke vyzývam kompetentných a všetkých ktorý chcú pomôcť ľuďom v Trebišove a na SLOVENSKU, aby sa vyjadrili tu na tejto stránke či majú záujem o stály zdroj energie???
Ak nie dôsledky sú jasné! Buď nebudete mať dostatok energie, alebo budete mať energiu drahú, alebo vám tam postavia tú príšeru znečisťujúcu prírodu, vaše zdravie a prispejete ako mesto ku globálnemu otepľovaniu. Tak teda čo si vyberiete??? Normálne mi napíšte, ktorý variant si vyberáte? Pripadá mi neseriózne ak vám niekto chce pomôcť a vy...    MF
 
MFAAA

http://www.sme.sk/c/3857449/V-Pezinku-stavaju-skladku-napriek-zakazu.html

 

Dúfajme,že  nič podobné nehrozí v Trebišove...

 
obhajca
Združenie Priatelia Zeme a Greenpeace dnes obvinili ministerstvo životného prostredia, že brzdí zneškodňovanie nebezpečných chemikálií - polychlórovaných bifenylov (PCB) - na východnom Slovensku.
http://www.sme.sk/c/3862032/Aktivisti-Ministerstvo-brzdi-nicenie-chemikalii.html

Radosť žiť v regióne, ktorý patrí medzi najviac kontaminované oblasti polychlórovanými bifenylmi na celom svete. Navyše nám tu postavte 2 uhoľné elektrárne (Trebišov, Strážske),  povoľte ťažbu perlitu a uránu (Tokajská oblasť), zeolitu (Pusté Čemerné) a môžu na nás vedci robiť pokusy, čo znesie organizmus Zemplínčana. Elektráreň Vojany, Bukocel Vranov n.T. a Chemes Humenné majú už nepreukazný vplyv... Na tieto záťaže sme si už dávno zvykli...
 
LuboTV

Podla nového územného plánu sa ZNOVA uvažuje o výstavbe elektrárne,preto je ako variantné riešenie zahrnutá v pláne.Pýtam sa ZODPOVEDNÝCH : Prečo??? Veď nesúhlas už vyjadrilo aj mesto Trebišov,ktoré je zadávatelom územného plánu !!! Tak prečo by malo existovať variantné riešenie tohto nikým nechceného projektu?Podla zdravého rozumu by tento projekt mal byť z nového územného plánu vypustený,inak sa stane,že elektráreň predsa len postavia !!!!

 

Prečítajte si na www.trebisov.uzemnyplan.sk

 
obhajca

Vážení,

v miernom šoku som aj ja, keďže len pred pár dňami mi bolo na magistráte povedané, že investor elektráreň do UPM nenavrhol, hoci mohol. nevyužil svoje právo..Tomu sa už fakt ťažko rozumie...

 

Ale:

1. On to asi urobil, hoci nechápem, kedy, veď pripomienkovanie UPM už je hádam dávno ukončené..

2. Oni to musia do UPM zahrnúť

3. UPM ale podlieha schváleniu v MsZ. A tam sa bude lámať chlieb. Navyše, keby to poslanci MsZ chceli schváliť v tejto podobe, sami by porušili uznesenie, ktoré si prijali začiatkom januára po záverečnej správe EIA.

Nuž, veci sa melú a chlieb sa je.

Lýdia V.

 
spendo

Podla info uverejnenými na portále územného plánu pripomienky k ÚPM je možné zaslať na adresu spracovateľa  mailom do konca mája a to ako právnické osoby tak aj fyzické osoby.Som naozaj zvedavý lebo

,,kváziinvestor "koná tak,ako je pre neho už obvyklé :Potichu a pokial možno tak aj bez diskusie a publicity.Mali by sme byť v strehu,určite sa dočkáme aj dalších prekvapení...možno aj takých ako v Pezinku.

 
obhajca

Určite si zajtra kúpte Korzár.

Je tam vysvetlené všetko. Aj ja som to už pochopila a nechávam na posúdenie. Stačí, keď poviem, že som hovorila s Ing. Arch Hudecom. Vyhlásením mesta, že do príprav ÚPM sa developer neprihlásil zostal zaskočený. POvedal, že "sa to vedelo od začiatku." NO comment.

Už prestávam rozumieť ľuďom na magistráte.

LYV

 
spendo
Bude zaujímavé si vypočuť, prečo zhotovitel ÚPM tvrdí že mesto o všetkom vedelo a magistrát mesta tvrdí opak..namiesto  rázneho konania zas a znova zaspali.Podla mňa toto už nie je náhoda! Ak ešte niekto dosial veril magistrátu vo veci konania proti elektrárni ,tak po tomto už dúfam definitívne stratil ružové okuliare.Je čas aby znovu konali poslanci a zaviazali,,nášho" primátora  ako predstavitela mesta k ráznemu okamžitému a DEFINITÍVNEMU kroku!V opačnom prípade  po voľbách, zmene vlády a ministrov nám tu vyrastie UHOLNÉ MONŠTRUM  a už sa nebude dať robiť vôbec nič,a ,,investor" určite počíta aj s podobnou alternatívou!
 
obhajca

Práve som si chcel preštudovať zopár faktov v návrhu územného plánu Trebišova na http://www.trebisov.uzemnyplan.sk/ 

Žiaľ, to čo tam o Trebišove pred pár dňami bolo, je preč. Dúfam, že iba na krátky čas, že je to nejaká formálna záležitosť. V každom prípade to budem odteraz častejšie sledovať, veď čo ak ...

 
Lubo

Chodíme okolo horúcej kaše.

Pani Spendo veď aj vy aj páni poslanci vedia kto čmajzol betón.Veď viete ako sa opravovala tržnica,ĽŠ,tábor a iné.Viete aj o chodníkoch,viete aj o priemyselnom parku a viete o všetkom.Veď viete prečo nie je zverejnené zasadnutie zastupiteľstva-lebo tú špinu by ľudia ťažko strávili.

Názov témy je:Prečo z nás robia idiotov.

Ja som našiel odpoveď.

LEBO MôŽU.

Všetci všetko viete.Nikto z poslancov to nenapíše,nezverejní,lebo ste asi všetci stotožnení s tým marazmom čo sa tam deje.

Ak viete páni poslanci aj pani novinárka o týchto problémoch tak prestante byť teoretici a podajte trestné oznámenie.Je to dokonca aj Vaša povinnosť.

 

 
trebišovčan

 

Po preštudovaní nového územného plánu na  www.trebisov.uzemnyplan.sk  je jasné,že sa niekto stále ešte pokúša  potichúčky pretlačiť  elektráreň do nového územného plánu,preto by sme sa v hojnom počte mali zúčastniť verejného prerokovania v stredu 14.5.2008 o 16:00 a položiť niekolko otázok ohladom jej umiestnenia a výstavby zodpovedným.

 

Elektráreň je ako tisíchlavý drak,jednu hlavu odsekneme a tri narastú...

Nezabúdajme,že  ELEKTRÁRNI NIE JE KONIEC !!!

 

 
obhajca

Toto je môj osobný názor po dnešnom  prerokovaní zámeru UPM Trebišova:

 

Myslím,že spracovatelia UPN idú po ruke investorovi,aj keď tvrdili opak. Posledná otázka z radov občanov smerom k spracovatelom bola,či Uzemný plán mesta/ starý aj nový / dokáže zastaviť výstavbu elektrárne.

Odpoveď bola jednoznačná:NIE!

 

Tým pádom bolo celé prerokovanie bezpredmetné,nakolko rozvoj mesta závisí JEDINE od tejto investície.

Mesto už nemá podla mňa žiadne kompetencie tomu zabrániť. A mne zostáva už len hladať  rýchlo kupca na  byt,kým ešte má akú takú cenu,lebo určite  sa nechcem dožiť dýchacích chorôb,mesačnej krajiny ako vo Vojanoch,chorých detí,prachu v ovzduší ,hordy Ukrajincov premiešanou s neprispôsobivými Romami ,obrovskému oblaku pary a neustálej vlhkosti...

 

A   naozaj mi bude ľúto za týmto mestom,za priateľmi,a známymi,ktorí sa jednoducho nebudú môcť odsťahovať kvôli iným príčinám....Toto mesto bude onedlho mŕtve,bez šance na znovuzrodenie.

 

Lebo inak by sa musel stať zázrak,a na tie už  neverím.

 

 

 
obhajca
Stále sú ešte nejaké možnosti. Ešte je tu "vláda a strana" (strany, vládne aj opozičné), ktoré nám prisľúbili pomoc. Veď aj premiér aj minister hospodárstva nám garantovali, že elektráreň v Trebišove stáť nebude... Teraz sú síce ticho a nám pri tom tichu zviera hrdlo, slovo by však mali dodržať a páky na to majú...
Sú tu žaloby na ministerstvo životného prostredia za chyby v procese posudzovania vplyvov navrhovanej činnosti NEZ na životné prostredie, kde došlo k závažným porušeniam zákonov a súdne spory máme šancu vyhrať... Investor pri začatí stavby ide do rizika, že môže aj búrať...
Sú tu aj krajné riešenia, ktoré som už na tomto fóre spomínal a ktoré sa nie každému páčia, ale mnohokrát plnia účel lepšie, ako uhladená diplomacia. Sú to protesty pred úradom vlády a ministerstvami, blokácie staveniska atd... Ide nám o naše mesto a nemali by sme sa vzdávať. Vyše 90% občanov mesta a okolitých obcí je proti NEZ, stačí keď protestovať pôjde 30% a to je veľká sila...
 
LuboTV

Ja už mám plné zuby obviňovania zo zavádzania, pritom nechcem nič iné len kontorlovať každý minikrok, ktorý môže smerovať k postaveniu NEZ. Nechcem to vzdať, lebo žiadne iné novin sa vecou podrobne a dôsledne nezaoberajú..Je to príliš náročné a prácne, stresujúce byť stále v strehu a spracovať veci takmer on line keď sa dejú...Ja sa o to snažím a niekto mi, do kelu bude vysvetľovať rozdiel medzi zadaním návrhom,  čistopisom, konceptom...územného plánu. Pre mňa je to územný plán, nech sa ktoľkovek snaží ma oblbnúť hrou na slovíčka a presné termíny..To nech si dávajú do ročenky spracovateľov územného plánu..Ja píšem pre ľudí..nie pre architektov urbanistov a odborníkov na ÚP. Vnútorne verím, že ľudia tomu rozumejú..Podobné obvinenia ako dnes ma ale totálne deprimujú...Keby som sa mala presne držať terminus technicus, nedalo by sa to čítať....Ja sama to učím svojich redaktorov...a mám chcieť niečo iné od seba?

 

Pri podobných témach som prišla o zdravie a ilúziu a ochotu chcieť veriť v dobrý úmysel každého. Som hlas volajúceho na púšti, ktorý, vnútorne verím, počuje dosť ľudí ochotných počúvať a rozumieť zmyslu odkazu...

 

Dnes som sa nedozvedela nič, len som bola obvinená z diletantizmu a osočovania...Kto má toto všetko vydržať.

Celkom perlou je, že si nektoo mýli môj dnešný komentár k preverovaniu podivnej dodávky betónu s komentárom k elektrárni, Na tomto mieste môžem odpisahať, že k elektrárni som v živote komentrá nenapísala, hoci sa téme venujem už viac ako rok. Dôvod je jednoduchý - môj komentár by bol určite žalovateľný a iný by nemal význam...

Ľuďom na magsitráte odkazujem k problematike dnešného komentára. Tým, že je záznam scenzurovaný a vedenie magistrátu straší obvineniami z krivého obvinenia, som tvorbu musela ukorigovať tak aby bol materiál vôbec zverejniteľný!!!

Pravdaže, dôsledkom vynechania mien došlo k tomu, že asi každého "pracovníka" na magistráte ľudia vnímajú ako toho, čo si dal do vily svojho syna doviezť betón. Nie, nie je to tak, všetci vieme, kto to urobil a je mi ľúto, že si to takto zlíznu aj normálni ľudia...Žiaľ, pýtajte sa svojho vedenia, prečo záznam scenzurovalo a prečo si neuvedomilo možné dôsledky! Už som napísala, že pamäť scenzurovať nemožno..

 

Ja ako novinár môžem použiť len to čo som počula a videla, po zmenenej situcáii  bez mien...Celkový obraz je taký, že podobné veci robí kadekto na magistráte...

Toľ vsjo..

Nechápem ako niekto môže v záujme jedného vinníka(dokázateľného!!!) vrhnúť zlé svetlo na celý magistrát, ale taký je fakt...

Pekný večer všetkým

 
spendo

Pani redaktorka, svoju prácu robíte veľmi dobre. Prajem Vám optimizmus a silu, lebo zápas o projekt NEZ sa blíži do finále.

Mňa na dnešnom stretnutí sklamali Hudecovci, ktorí sa zamotali pri vysvetľovaní dovodov zapracovania NEZ do zadania. Zaujímavý bol aj ich názor na stanovisko, ktoré sami vypracovali a dnes na jeho záveroch už netrvali. Toto je jasný dokaz ich "nestrannosti".

 
Angela
Članky o ukradnutym betone chybaju . Pani novinarka Vereščakova mali by ste im povedať alebo beriete všetko alebo nič .
AVTOMIŽU a tebe pri tvojich penežoch toty paru kubiky betonu chybali ? Asi si nechcel zaostac za ostatnymi .
 
pravicovyekolog

Nuž ,,odborníci" na územné plánovanie na základe ničoho zapracovali  NEZ do zadania.Mesto ich o to nežiadalo, investor ich nežiadal. Divná a podozrivá aktivita.Mesto by malo požiadať na tomto základe o výmenu spracovatela.Je divný aj termín stihnúť  nový územný plán do septembra.Prečo? Iste nejde o ten jeden milión, ktorý nám preplatia z eurofondov, mesto ich už prešustrovalo tolko, že toto je zanedbatelná suma.Nie je to kvôli investorovi? Spracovatelom neverím a ani nebudem.Dotyčného pána spracovatela už predchádzala povesť dávno vopred, a z jeho vyjadrení nepriamo aj prejuridikovanie rozhodnutia MVaRR. Podla starého UP investor postaví elektráreň, podla nového si tam dá zapracovať cesty, vodné napojenie  a podobne.Napriek všetkým si tu postaví elektráreň.Žiadajme zmenu spracovatela! A bojujme do posledného dychu proti uholnej elektrárni ! A opravte ma, ak sa mýlim, ale pokial nie je prijatý a schválený nový UPM, elektráreň nemôže stavať akumulačné nádrže, prístupové cesty a podobne, lebo nie sú v súlade s existujúcim územným plánom. Nebolo by pre nás lepšie mať starý plán, ked nový nič nerieši, iba pomáha investorovi ? Stačilo by zaparkovať niekolko áut na ceste a neprejdú.Uvažujte o tom.

 

 
ftak

Včera som sa zúčastnil  stretnutia na MsÚ a bol som zhrozený z nízkej úrovne prebiehajúcej diskusie. Výčitka voči pani redaktorke bola celkom oprávnená lebo vo svojom príspevku si celkom zjavne pomýlila pojmy a ja sám som bol následne prekvapený, keď sa na MsÚ prejednávalo niečo iné ako ste avizovali. Na Slovensku to nie je nič neobvyklé, že keď novinár spracováva trochu odbornejšiu tému tak trepe a odborníkom je to úsmevné čo počujú. Ale nič hrozné sa nestalo. Následné reakcie boli trochu prehnané a zbytočné.

Pokiaľ ide o NEZ myslím, že jasne odznelo, že najdôležitejšie bude, aby  občania podali k umiestneniu NEZ pripomienku. I keď sa všetci dušujete, pre istotu bude lepšie ak sa to poistí individuálnou pripomienkou k zadaniu. (Pokiaľ mi to vyťaženosť dovolí.)

K ostatným príspevkom včerajšej diskusie je zbytočné sa vyjadrovať. Rozumné myšlienky odzneli len z úst bývalého architekta mesta. Mali by  ste si všetci uvedomiť, že po schválení bude nový územný plán určovať princípy rozvoja mesta Trebišov na najbližších 20 rokov. Preto som čakal, že odznie viac pripomienok k otázkam ochrany parku, vytlačenia supermarketov mimo centra mesta, rozvoja bytovej, domovej výstavby, riešenia školy Komenského I., rekonštrukcie zimného štadióna a AVŠ.  

Možno by stálo na zamyslenie aj možnosť, ktorá zaznela v diskusii: „Prebudovať výrobný okrsok sever na bytovú alebo polyfunkčnú zónu.“ Tento nápad bol však v hluku nezmyselnej diskusie prehlušený.  

Tak sa prosím Vás  zamyslite, neplačte sami nad sebou a vymyslite niečo pozitívne pre rozvoj tohto mesta. Máme ešte dva týždne. Preto urobme niečo pre ten Trebišov, aby išiel s novým územným plánom dopredu a nie naspäť ako od roku 1989. 

 
Sarek

 

Pravdu máte v tom, že celý priebeh rokovania bol napätý. Ale obvinenie z diletantizmu neberiem. Ešte raz som prechádzala svoj vlastný článok. Upozorňujem, svoj prvopis, nie to, čo vyšlo v SME...

Takže: V úvode píšem presne toto:

„Tepelnú elektráreň spracovateľ nového územného plánu mesta zahrnul! Vyplýva to zo sprievodnej správy zadania, ktorý je zverejnený na internete.

TREBIŠOV. Na jeho(smerom k zadaniu!!! Nie územného plánu)  prerokovanie a možné pripomienkovanie je daný termín od 1. mája do 1. júna 2008. Prerokovanie s výkladom a za účasti spracovateľa mesto ako obstarávateľ stanovilo na budúcu stredu.

 

Takže, ak neviete čítať dôsledne, nie je to môj problém...Takú istú chybu urobila p. Sabaková. Tiež ma obvinila, že píšem o návrhu....nie píšem o zadaní...

 

To isté vyplýva aj z ďalšieho odstavca. Citujem:

„Zadanie nového územného plánu mesta, zverejnené na internete,“ svedčí o opaku. Návrh na zapracovanie elektrárne do budúcej tváre mesta sa začína na strane 28 v stati 9.3. o energetických zdrojoch. O vysvetlenie sme požiadali projektovú kanceláriu Urban Trade, ktorá vyhrala výberové konanie na spracovanie územného plánu ešte v roku 2006! Ing. Arch. Dušan Hudec uviedol, že na ňom pracovali v rokoch 2006-07. Zadanie, zverejnené na internete, ešte nie je definitívnym územným plánom.

A navyše je vysvetlené, o čo ide:

„Projektant vychádza z podkladov mesta. Do zadania okrem iného zahrnul aj informácie o plánovaných investíciách. Potvrdil, že ČES možnosť zo zákona využil a svoj zámer žiadal zapracovať. Podľa Ing. Arch. Hudeca o tom spracovateľ aj mesto "vedeli vždy". Zadanie sa teraz bude pripomienkovať, potom ho preskúma Krajský stavebný úrad a schváli mestské zastupiteľstvo. Neskôr je na rade príprava konceptu územného plánu v dvoch variantoch, atď. Kým bude na svete konečná podoba, potrvá to asi 1-2 roky. „

 

Aj teraz trváte na tom, že som diletant? Nie milý sarek, len ste si to poriadne neprečítali...Snažila som sa ľudsky vysvetliť o čo asi ide...Netvrdím, že som odborník na územné plány, to nebol nikto okrem Hudecovcov...Ale paušalizovanie, že novinári si píšu čo chcú, je demagógia na „entú“

 

A o tom bola celá moja obrana. Moje články sú hutné a občas sa ťažko čítajú, ale pri obmedzenom rozsahu musím skracovať a neopakovať slová... Takže v tom prvom za domicilom TREBIŠOV mohlo byť „na prerokovanie zadania“, ale použila som konštrukciu „jeho prerokovanie“, lebo to nadväzuje na vetu predtým: „Vyplýva to zo sprievodnej správy zadania, ktorý je zverejnený na internete.“

 

Ak chcete, môžete si to preveriť v texte. Pôvodnom!!! A až potom ma obviňujte z nedôslednosti a nedržania sa odbornej terminológie....

Pekný deň Vereščaková

 

 

 
spendo

Pán (pani?)  Sarek som rozčarovaný z vašich výčitiek na nízku úroveň verejného prerokovania „Zadania územného plánu“. Samozrejme, že to bolo trochu  od veci, ale všetko sa odvíjalo od problému umiestnenia NEZ v severnej výrobnej zóne a niektoré dôležité fakty si bolo treba najprv ujasniť, nemyslíte?

Nielen podľa OZ Trebišov nahlas, ale som presvedčený, že aj podľa väčšiny zúčastnených nový územný plán nemá zmysel, keď to čudo – NEZ bude stáť v areáli bývalého cukrovaru. To nám bude stačiť aj územný plán z roku 1966 (ak vtedy nejaký vypracovaný bol)... Kto bude môcť, tak z Trebišova utečie.

Čakali ste, citujem : že odznie viac pripomienok k otázkam ochrany parku, vytlačenia supermarketov mimo centra mesta, rozvoja bytovej, domovej výstavby, riešenia školy Komenského I., rekonštrukcie zimného štadióna a AVŠ. Prečo ste čakali a nevyslovili tieto pripomienky vy sám? Veď každý mal možnosť vyjadriť sa. Aspoň by ste zvýšili vami kritizovanú nízku úroveň diskusie...

Na pripomienkovanie zadania ÚP máme ešte viac ako 2 týždne. Ja osobne a viem, že aj mnohí ďalší občania mesta viaceré a určite aj hodnotné pripomienky na MsÚ odošleme...

Včera to bolo skôr informatívne stretnutie. Na konkrétne riešenia určite bude viac priestoru na ďalších prerokovaniach ÚP...

peace   Ľ.Princík

 
LuboTV

Doteraz nechápem, ako sa po tom všetkom zmätku s elektrárňou, po všetkom, čo sme povedali, napísali, žalovali, odôvodňovali , koľko sme protestovali a po tom, čo nám každý, kto len mohol, nakoniec sľuboval pomoc a podporu a hlavne to, že NEZ naozaj NEBUDE, je stále tep. elektráteň TV bodom rokovaní. To snáď nie je možné! Buď sme my vážne takí naivní (čo, buďme úprimní, v svojom mene priznávam, lebo som sa medzičasom naozaj prestala báť, že tu bude NEZ) , alebo tu slovo DEMOKRACIA má úplne odlišný význam ako všade inde na svete.

Možno mám príliž naivný pohľad na svet a toto sa deje všade, ale jedno viem určite. Normálne to nie je. A takýto svet poznať nechcem. A tiež nechcem, aby moje deti raz vyrastali v "popolčekovom" zadymenom nezdravom prostredí pod tieňom strach naháňajúcej elektrárne.

Ja v tejto veci asi veľa nezmôžem, no ak bude ktokoľvek, kto na to má páky potrebovať podporu, má prinajmenšom tú moju :) 

Pekný večer

 
mini

Ospravedlňujem sa pani redaktorke ak som ju urazil. Určite nezdieľam názor architekta, že je diletantkou. Naopak myslím, že robí veľmi dobrú prácu aj za ostatných. Vaša aktivita a články sú veľmi dobré a informujú verejnosť o dianí v Trebišove a okolí (mimo iného).  Ale skutočne z daného článku sa javilo, že ide o pripomienkovanie územného plánu a nie zadania. Možno aj moja chyba(mea culpa).

Pán Princík nevystúpil som, lebo na to nebol priestor. Dav nemal záujem diskutovať o rozvoji mesta, ale iba o NEZ. Pritom aj z diskusie jasne vyplynulo, že hoc vyhráme nad NEZom a ak si nedáme pozor pri spracovaní ÚPN môže sa Trebišov stať cieľom aktivít desiatok NEZov a ČESov. Rovnako som nevystúpil z dôvodu, že sa ešte stále považujem za príliš mladého a neskúseného, aby  som radil celému mestu. A nakoniec vzhľadom na moje zamestnanie, kde sa to vyžaduje, nemám v súkromí potrebu verejne vystupovať a dlho rečniť a za každú cenu sa zviditeľniť. (Nemyslím ty Vás pán Princík, ale boli tam taký čo chceli za každú cenu niečo povedať.) Nič v zlom.

Ale k veci ak máte dobré myšlienky a nápady podeľte sa s ostatnými. Diskutujme a závery skoncipujme do jedného stanoviska – pripomienky. Verte mi robil som pripomienkové konania aj k zákonom a viem ako sa vyhodnocujú. Do úvahy sa budú brať len také, ktoré budú mať za sebou určitú silu (politickú, finančnú alebo občianskú (vox populi) tých hlasov musí byť však veľa ).

Teda chceme budúcnosť pre Trebišov alebo nie?    

 
Sarek

Tak stanovisko ministerstva hospodárstva prišlo v poslednej chvíli.Tomu sa hovorí zázrak.Sú tam velmi jasne vysvetlené dôvody obnovy konania,aj to, kto sa úplne zbytočne vyjadruje k veciam,ktoré nie sú v jeho kompetencii...Ostáva veriť,že Trebišov už nikdy neurobí podobnú alebo rovnakú chybu ako v minulosti,čo sa docieli len väčšou agažovanosťou  obyvatelov na riadení a správe mesta,komunikáciou s poslancami a hlavne ich tlakom na magistrát Trebišova.

 

 
obhajca

Neviem, či sa počíta aj môj hlas...a viem, že takýchto nápadov a návrhov tu už bolo...ale čo sa týka mesta a jeho stavebných plánov mimo NEZ tak ja som v prvom rade jednoznačne za rekonštrukciu parku. Opraviť chodníky, rekonštruovať amfiteáter, reštauraáciu, (KONEČNE!!!) otvoriť pivnicu a tú opravenú časť, na ktorú sa už dva roky márne pozerám z opačného brehu jazierka... Keby sa do toho pustili, mali by sme v meste naozaj krásne miesto na oddych, prechádzky aj šport... A druhý návrh, alebo skôr pripomienka, kde dočerta zmizli tento rok kvety? to bola jediná pekná vec, ktorú tu zaviedli a po roku to zrušili? to bola rečnícka otázka...

A ešte jeden postreh: konečne rozoberajú škaredú žltú budovu! :) hurá. Ja som sa tam stále bála vojsť, a keď som už musela, nebolo to nič prijemné... Snáď sa aspoň toto už pohne smerom dopredu a nie dozadu ako vačšina vecí v Tv... :)

Pekný večer

 
mini
p.Vereščáková
prosím Vás, nech Vás netrápia útoky na Vašu osobu. Veď keď poukážete na pravdu, pričom tá pravde je pre niekoho nepríjemná, tak nemôžete čakať, že Vás ten dotyčný pochváli. Myslím si, že robíte veľmi záslužnú prácu a pre nás doslovne neoceniteľnú. Nedajte sa prosím odradiť útokmi ľudí, ktorí vedia iba kritizovať a pre dobro veci robia veľmi málo, alebo nič.
    Mňa tiež pobúrilo chovanie a slovné útoky pánov, ktorí majú na starosti vyhotovenie ÚP a tej panej z KÚ.  (prepáčte, na mená mám slabú pamäť). Na jednej stane sa vysmievajú z našej nevedomosti, a tvrdia že zadanie nemá nič spoločné s ÚP a o pár viet ďalej vyhlásia, že zadanie je najdôležitejšia časť územného plánu. Odporovali si v každej druhej vete. Myslím, že neboli  „pevní v kramfekoch“ aj napriek tomu, že sa o postupe dlho predtým radili.

     Myslím, pani redaktorka, že ste mali pravdu aj v tom, že niečo nie je v poriadku aj na MsÚ. Mrzí ma, že sú to občania, ktorí musia stále vyzývať predstaviteľov mesta, aby konali. Bola som prekvapená, prečo vedúca odboru životného prostredia na výzvu, aby vysvetlila nám laikom, o čo tu vlastne ide, reagovala tak, že je to útok na jej osobu. Oborila sa na Vás, pani redaktorka, aj keď som ju vyzvala k  vyjadreniu ja. Podľa mňa, celé to zasadnutie malo začať mesto, konkrétne odbor životného prostredia, ktorý mal vysvetliť svoj postoj a predložiť svoj návrh na zadanie a vyzvať občanov k diskusii.

     Aj keď zhotovitelia  ÚP si myslia, že NEZ nie je to najdôležitejšie, čo by malo Trebišov trápiť, lebo doprava je väčším problémom, nie je to pravda!!! Ak tu bude stáť elektráreň, veľmi veľa ľudí sa odtiaľ odsťahuje (vrátane mňa) a doprava už problémom nebude!!!!

    Chápem aj to, že je treba riešiť aj iné problémy mesta, tak ako to písal Sarek, ale NEZ je tým najzávažnejším problémom čo trápi občanov Trebišova. Ja sama by som sa radšej angažovala za krásnu zeleň, park, detské ihriská, čistotu v meste, kultúru a pod., ale nedá sa bojovať na toľkých frontoch. Ľudia, ktorí sa vo veci NEZ najviac angažujú, majú svoju prácu a rodiny, nestíhajú všetko. Nie je možné, aby občianske združenie vo všetkom suplovalo mesto a poslancov.

    Všetci budeme radi, ak Sarek sa bude venovať týmto problémom mesta.

    Súhlasím s názorom LubaTV, že sa netreba vzdávať boja proti NEZ. Občianska neposlušnosť, neutíchajúci záujem obyvateľov Trebišova, aktivity všetkého druhu.. to jediné nám pomôže!!!

    K tomu všetkému potrebujeme aj Vás , pani redaktorka Vereščáková, ako aj iných slušných novinárov, aby ste nám v tomto boju pomáhali.

   

 
Pašková

Viceprimátor Vladimír Anďal, ktorý kandiduje za koalíciu KDH-SDKÚ si myslí, že šance sú vyrovnané. "Každý ide do súťaže vyhrať, ani ja nie som výnimkou," uviedol včera pre náš denník. Ako dodal, "v prípade že uspejem, myslím, že by sa ináč "gazdovalo" s verejnými financiami. Hlavné zdroje príjmov mesta by mali byť z rentabilného fungovania mestských podnikov".

 

 Toto je úryvok z jedného denníka pred voľbami.

 
trebišovčan
Súdruhovia,
 
dnes, 26.5.2008, oslavujeme 2. výročie podpisu pamätného súhlasu Mesta Trebišov s NEZ.
 
Venujme spomienku starým ujom Poľackému a Flaugnattimu, ktorí sa zaslúžili o to, že už také dlhé obdobie si nemôžeme kľudne užívať život. Patrí im úcta celého Slovenska, pretože dokázali straumatizovať tak veľké množstvo občanov.
 
Vďaka im!
Urobme všetko pre to, aby sme sa im raz mohli za ich hrdinský skutok patrične poďakovať. Aby videli, že občania na nich a ich činy nezabudli.
Na ich kroky úspešne nadviazalo aj mnoho ďalších osobností z nášho mesta, ktorým patrí tiež rovnaká sláva. Zapamätajme si ich mená, zaslúžia si rovnaké poďakovanie.
Ale predsa len priekopníci sú priekopníci.
 
gargamel
Zase nastalo podozrivé ticho ohladom NEZu , čo sa mi vôbec nezdá dobrým znamením. Z dôverných zdrojov viem , že investor nadalej vybavuje všetky papiere , ktoré má predložiť KSÚ Košice , ale žiadna oficiálna správa ani od hovorcu investora , proste nič. Zvolili na Trebišov novú taktiku?
 
ftak
Môj názor je , že p.doktor nedostatočne posúdil závažnosť  NEZU na životné prostredie a obyvateľov Trebišova - v tomto smere bude potrebné osloviť ministerstvo zdravotníctva s návrhom na opätovné posúdenie iným odborníkom.Zároveň zaslať ministerstvu zdravotníctva štúdie vypracované fundovanými odborníkmi , ktoré spochybňujú štúdie vypracované na objednávku investora a požiadať o zrušenie účelového stanoviska hygieny v TV a namietať zaujatosť.
 
ftak

Nuž poslanci z Vojčíc sa ukázali v pravom svetle. Schválili uznesenie o povolení viesť portubia k elektrárni NEZ cez obecné pozemky. Spýtajte sa občania svojich poslancov , za kolko Vás zapredali a čo z toho budete mať Vy  /okrem prachu a smogu/.

Táto aktivita je znova pod hlavičkou ,,BMW X5 podnikateľa" ktorý túto žiadosť do Vojčíc doručil. Zrejme tento NIE-TREBIŠOVČAN žije v ilúzii že elektráreň bude stavať ON :)))

 Toto sú mená  Vašich poslancov od ktorých  by ste mali žiadať vysvetlenie:

Starosta obce: Bodnár Ladislav
Poslanci Obecného zastupiteľstva a ich obvody:
Ján Arvai - ul. Štvorcová, Trnavská
Alena Bajusová - ul. Orechová, Lipová,
Jozef Bálint - ul. Agátová, Hlavna, Ľ. Štúrová
Agnesa Černáková - ul. A. Sládkoviča, Školská, P. O. Hviezdoslava, Hospodársky dvor
Mária Gofusová - ul. Staničná, Nová
Michal Ragan - ul. Majerská, Alejová, Topoľová
Ján Rokyta - ul. M. R. štefanika, Poľná
Vincent Rokyta - ul. Horovská, Krátka
Emília Sabová - ul. Ondavská, Športová

 

 

 
ftak

Bolo by vhodné zverejniť aj TABUĽU HANBY - zapredancov  na rôznych úradoch o ktorých sa  vie , ako rýchlo a bezdôvodne dokázali zmeniť svoje stanoviská k elektrárni na základe tlaku niekoho ,  aj  to ako naďalej konajú ..

ja viem minimálne o piatich , a nie sú iba z Trebišova , ale aj z VV , KE a BA.

 

Raz k tomu dôjde a ja som zvedavý ako potom budú medzi nami existovať.

Veď sa možno na onkológii stretneme....

 
ftak

Prívrženec NEZ pokračuje v aktivitách smerujúcich k vybudovaniu elektrárne v Trebišove. Najnovšie sa zviditelnil vo Vojčiciach. Je otázkou času dokedy ešte budú mocní mesta tolerovať takýchto podnikatelov na s nánosom oprávnených podozrení z iných káuz a spolupracovať s nimi. Väčšina rozumných sa im totiž  dávno otočila chrbtom. Ešte na záver: Myslím že na tej tabuli by mal mať čestné miesto. Najlepšie niekde hore. Práci česť!

 

 

 

 

 
BarbieMcVirchick

Niektorí úradníci za osobné výhody, kariéru a prachy podpíšu fakt aj svoju smrť... Rovnako jednanie zopár podnikateľov, ktorí v honbe za svojim biznisom nemajú zábrany a obetujú aj zdravie svojich detí je opovrhnutia hodné. Zaujímavé je, že väčšina týchto prívržencov elektrárne nepochádza priamo z nášho mesta, ktorému svojim konaním chcú dožičiť také "dobro"...


A tabuľa hanby? Určite bude! A bude písaná poriadne veľkým písmom. Ale už teraz a natrvalo ste páni a dámy prívrženci NEZ a "lepších zajtrajškov" navždy zapísaní v hlavách väčšiny obyvateľov Trebišova.
 
LuboTV
Rozhodnutie KSU ma zarazilo.Škoda že neuvádzajú konkrétne dôvody čo  viedlo investora k žiadosti o predĺženie konania,asi by sme sa dočkali  prekvapenia.Podla mňa idú po ruke plánom investora a nedá sa očakávať veľa pozitívneho pre občanov Trebišova. Hlavne jedna pani o tom asi  vie svoje....Je vidieť,že v žiadnom prípade prívrženci NEZu nezaháľajú a zarputilo bojujú o túto mestom nechcenú investíciu nielen po úradníckej línii ale aj prostredníctvom skoro miestnych ,,kvázipodnikatelov" bez morálnych zábran.HANBA IM !
 
obhajca

Je mi ľúto Vojčíc.

Podľa mňa absolútne nedocenili ,,výhody" potrubia na zásobovanie elektrárne v Trebišove vodou:

 

Bohužial si neuvedomujú ani  zníženie cien ich domov a pozemkov a to aj vo všetkých blízkych obciach a meste Trebišov, ak sa táto elektráreň aj vďaka ich súhlasu s potrubím na obecných pozemkoch postaví. Škoda,že sa pripravujú o vlastné majetky....

 
obhajca

Podla mne dostupných informácií je stav velmi vážny.Investor vraj podal žiadosť na Najvyšší súd SR o neplatnosti rozhodnutia ministerstva hospodárstva a vyhliadky ministerstva nie sú ružové.

 

To znamená , že aj napriek všetkým negatívnym stanoviskám a vďaka miestnym úradníkom a podnikatelom stavba elektrárne v Trebišove bude prevdepodobne pokračovať.

 

Zrejme nastáva čas na prejavenie občianskej nespokojnosti  inými , razantnejšími metódami. Zabráňme devastácii Trebišova a nášho zdravia, dajme o sebe vedieť! Kde sú teraz  naše práva? Je čas prejaviť náš názor ! Nedajme si znehodnotiť náš domov! VEZMIME SI PRÍKLAD Z  PEZINKU!

 
ftak

Ja teda nechápem , čo stále útočíte na niečo čo aj tak bude, namiesto toho, aby sa mesto s investorom dohodlo na kompenzáciách, dodávanie lacnejšej elektrickej energie, ročne davať rentu na rozvoj športu , kultúry a pod. Ľudia radšej z toho čo najskôr vyťažte čo sa dá, miesto tých premúdrelých rečí.

 

 
pupienok

Milý pupienok,vidno,že si ešte fest neskúsený.Až budeš pupeň,tak pochopíš že bojujeme za to aby sme tu mohli žiť v zdravom a nezávadnom prostredí.Pripomínaš mi istého pána,ktorý tiež chcel len ťažiť z tohoto projektu ,na úkor zdravia nás všetkých. Načo nám budú športoviská,keď budeš mať špinavé pľúca a budeš rád že vôbec dokážeš dýchať? Načo budeš mať iné veci bez ktorých sa v pohode zaobídeš, ale tvoje zdravie ti nikto nevráti? To si tak nezodpovedný že nepozeráš na svoje deti ? Čo po tebe ostane , tá 15 metrov vysoká kopa prachu ako je v Žiari nad Hronom ako tvoj pamätník dalším generáciám? Veď ťa prekľajú do piateho kolena ! Chceš sa pridať k zástupu zapredancov a ničitelov tohto mesta? Tak potom Ťa možno iba poľutovať a dúfať že raz príde osvietenie aj k tebe... Nám totiž na tomto meste záleží,vieš?A reči o lacnejšej energii si nechaj pre pionierov,tomu neuverí ani môj syn./To tu už raz bolo,mimochodom na verejnom zhromaždení,asi si zaspal dobu/Možno že tento boj prehráme a možno nie. Ale určite budeme za svoje mesto bojovať do konca.A budeme sa hrdo môcť luďom pozrieť do očí a povedať že sme urobili, čo sa dalo.Na rozdiel od teba.Ale ty asi nie si odtial.....

 

BTW:

 

Nám dalo dôveru 9000 obyvatelov. Takým ako ty necelých 200. Tak o čom hovoríš? Mesto Trebišov túto uhoľnú obludu nechce,nechápeš?

 

K energii:Možno si myslel na lacnejšie teplo,nie elektriku.Ano,bolo by lacnejšie možno o desať percent, ale investorovi by sa vrátili peniaze.On totiž teplo vyrobí lebo musí,ak chce prevádzkovať elektráreň. Ak by ho predal o tých 10 % lacnejšie aj tak je to pre neho zárobkový biznis.Keď ho bude musieť vypustiť do luftu, nedostane nič..Ja svoje mesto nezapredám.

A na záver: ludia  ktorí za  NEZom stoja , nie sú investori ktorí budú elektráreň prevádzkovať.Oni si len na úkor nášho zdravia zarobia kopec miliónov a predajú to nejakým aziatom alebo rusom....pochopil si ?

Ešte sa môžeš pozrieť na realitný trh v ČR a porovnať si o kolko klesli ceny bytov napr.v Kadani,pod elektrárňou Prunéřov-teraz tam kúpiš 3 izbový byt pod 500 000 CZK. O 20 km dalej je už cena dvojnásobná. Kolko by sme stratili my na našich bytoch a domoch,polovicu? Alebo ešte viac?

 

A ak si zabudol na dôvody,sú na tomto linku: http://www.nez.sk/ 

 

 
obhajca

Už som tu zas a pozdravujem,

preštudoval som si súčastné najmodernejšie technológie uhoľných elektrární postavených za posledné obdobie vo vyspelom demokratickom svete, kde pri neuveriteľne prísnych kritérií EÚ pre znečisťovanie prírodného prostredia vedia produkovať energiu bez toho aby to niekoho, alebo niečo ohrozilo. Technológia predmetnej elektrárne NEZ je podobná, ak nie lepšia. Vypúšťané škodliviny sú pomaly menšie ako dym z komína našich starých materí. Asi neviete, že ak by to nespĺňalo podmienky na škodliviny podľa kritérií EU, tak by tento projek nikdy ani nezačal. 

A to na čo poukazujete ako Žiar, alebo Vojany a Čechy , tak to sú staré technológie . Neporovnávajte hrušky z jablkami.

 
pupienok

A ja som si preštudoval znovu celú hodnotiacu správu EIA,ktorá s BAT /best avilable technology-najlepšie dostupné technológie/ počíta.

  Napriek tomu je tam napísané ,že sa životné prostredie v Trebišove zhorší :citujem zo správy: 

 

Pravdepodobné nepriaznivé vplyvy navrhovanej činnosti na zdravie obyvateľov:

1. Zhoršenie kvality voľného ovzdušia v záujmovom území - Mesto Trebišov. Odborný posudok „Určenie minimálnej výšky komínov a imisno-prenosové posudzovanie zdrojov znečistenia ovzdušia“ preukázal dodržanie imisných limitov jednotlivých znečisťujúcich látok stanovených Vyhláškou MŽP SR č. 705/2002 Z.z. o kvalite ovzdušia. Imisné limitné hodnoty jednotlivých znečisťujúcich látok sú dodržané aj pri zohľadnení príspevku ostatných zdrojov znečisťovania ovzdušia. K miernemu prekračovaniu limitných hodnôt môže dochádzať u prachových častíc PM 10, na čom sa výrazne podieľa príspevok ostatných zdrojov znečisťovania ovzdušia v oblasti a pozaďové koncentrácie PM 10.

2. Potenciálne zdravotné riziko pre obyvateľov mesta Trebišov z kumulatívnej expozície znečisťujúcim látkam emitovaným z bodových zdrojov NEZ Trebišov a príspevku ostatných zdrojov znečisťovania ovzdušia v oblasti (Sumárny index rizika = 1,28).

3. Nepriaznivé psychologické účinky na obyvateľov mesta Trebišov vyplývajúce z lokalizácie Nového energetického zdroja v blízkosti obytných častí mesta Trebišov.V schválenom územnom pláne je plocha, v ktorej je navrhované umiestnenie NEZ Trebišov definovaná ako plocha pre priemyselnú výrobu, skladové hospodárstvo a zariadenia technickej infraštruktúry. Napriek tejto skutočnosti sa v tejto časti mesta nachádza v súčasnosti obytná zástavba na ulici Cukrovarskej (cca 100 obyvateľov) a obytnú časť mesta Trebišov, sídlisko Sever delí od hranice areálu len železničná trať. Najbližšia obytná časť od hranice areálu sa nachádza západným smerom vo vzdialenosti cca 100 m popri ulici Cukrovarská a južným smerom cca 170 m pri ulici Varichovská. Nedostatočná vzdialenosť navrhovaného umiestnenia je kauzálnou príčinou nepriaznivých psychologických účinkov.


Zároveň sa NEVYLUČUJE istý negatívny dopad na mikrofóru, faunu,biotu,pôdu atd.

 Doporučujem prečítať a potom diskutovať.Mimochodom štúdie OZ vypracované inými ale takisto akreditovanými kapacitami svedčia o opaku.

 Ale možno ťa zaujme aspoň to že najväčší spád tuhých častí je vo vzdialenosti 950-2500 m od zdroja,kde pri matematickej simulácii BUDÚ prekročené limitné hodnoty !!! Tak nezavádzaj ludí svojimi bludmi.

 

A ak tvoja babka z komína púšťa také škodliviny ako NEZ tak je pravdepodobne  v dozornej rade VSŽ, lebo inak by si takú hlúposť ani napísať nemohol.

 A ver mi, že ak by boli štúdie také jednoznačne kladné a dôveryhodné, nenapadlo by ich OZ na súde štúdiami  na rovnaký projekt, ktoré tvrdia opak!

 

Projekt tvrdí jedno a skutočnosť môže byť celkom iná-kde je v projekte umiestnená monitorovacia stanica?????????????????????????????????

 

Pre tých, ktorým treba osviežiť pamäť: http://eia.enviroportal.sk/detail/novy-energeticky-zdroj-trebisov 

 
obhajca

Čo ma prekvapuje/našťastie príjemne/ je že podporu elektrárne presadzujú skoro bez výnimky iba ludia,ktorí z Trebišova nepochádzajú a na tomto meste  im nezáleží.....Predpokladám že aj pupienok je z tejto partie.Tak teraz pár argumentov pre zaslepencov: 

 

Podla EIA - Správy o hodnotení dôjde aj oficiálne k zhoršeniu životného prostredia,pricom znecistujúce látky a odpady sú iba,,odhadované".


Na verejnom prerokovaní ,,investor" ani zhotovitel správy nevedel uspokojivo vysvetlit,aké uhlie a odkial sa bude spalovat, teda nie je jasné na základe čoho boli vypočítané emisné a imisné hodnoty znečistenia,nakoľko uhlie z rôznych krajín má rôzne zloženie.Správa  dokonca nevylučuje aj spaľovanie hnedého uhlia,ktoré ma oveľa viac síry.

 

Nedostatočne vysvetlená zostala otázka vodného hospárstva z najviac znečistenej rieky v regióne - ONDAVY,prívodných a odvodných kanálov,nádrží,odkaliska a kalového hospodárstva.

 

Pri nedostatku vody použit  prítok surovej vody z  Trnávky !

Predpokladané  obrovské množstvo oblaku  pary nad mestom z ochladzovacích veží vytvorí stabilný mrak a permanentnú vlhkosť v meste,mokré hodníky a cesty /vid elektrárne v M.Boleslavi,Prunéřove/ v zime námraza.Takisto vplyv na nárast kyslosti pôdy!

 

Po začatí prevádzky NEZ  by permanentný hluk,hlavne paroplynový cyklus zasahoval obytné časti mesta Trebišov,ktorý je údajne v norme! Štúdia nerieši synergické efekty.


Infraštruktúra by  iba tažko zvládla nápor stavebných mechanizmov a s tým súvisiacich služieb : parkovacie miesta,ubytovanie a stravovanie  robotníkov, prílišná hustota dopravy,dovoz a vývoz materiálu,vytvorenie obrovského staveniska,stály pohyb tažkých mechanizmov,vývoz odpadov,zeminy z kalových jám...


 

Nezodpovedaná zostala otázka odpadového hospodárstva - v tomto prípade sa spomínali dve alternatívy - vývoz do bane  pri Košiciach alebo zriadenie skládky severne od mesta pri obci Vojčice - v smere prevládajúcich vetrov priamo na mesto Trebišov.Obe riešenia sú neštastné a budú mat najväčší vplyv na životné prostredie v blízkom okolí.

 

Pri prvej variante by sa tiahla nekonečná šnúra  nákladných áut až po Košice,pri druhej sa hovorilo kvôli prašnosti o zatrávnení - ale to sa dá urobiˇť až po uzavretí skládky/po plánovaných 40 rokoch/.

 

Stabilizátor -zmes vápenca z fluidných kotlov musí byť neustále zavlažovaný,napriek tomu zvetráva a je velmi prašný- príkladom je elektráreň EVO Vojany.

Na recykláciu spracovania odpadu je potrebné  certifikacné konanie,ktoré trvá roky a z predpokladaného množstva odpadu sa spracuje iba velmi malá časť.

Sú opodstatnené obavy,že uholný prach z úložiska a prekládkovej stanice  bude rozptylovaný vetrom hlavne na obytnú zónu Vojenské Lúčky a sídlisko Sever, pretože umiestnenie elektrárne na severe mesta je extrémne zlé z hladiska celoročných prevládajúcich vetrov /2,7m-sek /.

 

Problém  s prašnosťou majú takmer vo všetkých uholných elektrárňach,tie však nikde nie sú situované tak blízko v intraviláne  mesta a navyše v smere vetra !

 

Nie je  presne stanovené množstvo znečistujúcich látok ,spadajúcich na unikátnu Tokajskú oblast a územie Madarskej republiky,takisto dalších dotknutých dedín a obcí v regióne,sú iba odhady podla matematickej simulácie.

 

Tie sú stanovené iba pre čierne uhlie, nie hnedé,ktorého možnosť spalovania ,,správa" pripúšťa a investor zrejme využije!


Negatívny vplyv na chránenú vtáčiu oblasť.Nedá sa jednoznačne vylúčit  možnost DOMINO efektu - v tesnej blízkosti areálu NEZ sú benzínové a naftové zásobníky,tretina hmotných rezerv SR.


Príspevky viacerých lekárov-špecialistov,prítomných na verejnom  zhromaždení poukázali na riziko zvýšenia rôznych,nielen alergických chorôb hlavne u detí a ludí so slabšou imunitou.


Je vysoko pravdepodobná migrácia obyvatelstva, hlavne vyššej a strednej vrstvy vzhladom na zhoršené životné prodmienky kvôli prevádzke NEZ.S tým môže byť spojený pokles cien nehnutelností  a odliv mladých perspektívnych ludí po ukončení štúdia.

 

Zrejmý bude príchod ludí s nízkymi príjmami bez základného vzdelania kvôli lacnému bývaniu = slabšia kúpyschopnost ,co sa môže prejavit na podnikatelskej vrstve.

 

Existuje pre mesto aj kritický variant,ako je strata potenciálnych investorov kvôli nedostatku kvalifikovaných odborníkov s vyšším vzdelaním?

Technológia,ktorá má byt použitá pri výstavbe NEZ  je  síce moderná,ale plyn CO2 ,na ktorý už sú celosvetovo znížené kvóty bude volne vypúštaný do ovzdušia !!!

 

Najmodernejšie riešenia umožnujú uskladnenie CO2 do zemského povrchu,popis je na webe.Táto technológia v TV použitá nebude.
Podkladová stavebná vrstva v mieste plánovanej výstavby je mokrá a ílovitá,nie najvhodnejšia pre stavby chladiacich veží s obrovskou váhou.
 

V blízkosti NEZ sa nachádza aj jeden zo zdrojov pitnej vody pre Trebišov - obyvatelia majú obavy z kontaminácie spodných vôd zo skládky uhlia a  úložiska odpadu.

 

Obyvatelom nie je jasné,prečo by mala stáť uholná elektráren v 23 000-ovom  meste,ked o 20 km vzdušnou ciarou stojí dalšia -EVO Vojany,pracuje sa na postavení uholnej elektrárne v Strážskom,cca 30 km od Trebišova.Synergický efekt znečistenia je neodškriepitelný a správa MUDr.Koppovej s elektrárňou v Strážskom ani neuvažuje,lebo by pravdepodobne preukázala prekročenie limitov!!!

Táto investícia zamestná iba 260 ludí,kvalifikovaných odborníkov prevažne z Vojan a  zhorší životné prostredie 23 000 obyvatelom mesta Trebišov a dalším tisíckam v regióne,co je v  rozpore s ,,trvalo udržatelným rozvojom regiónu" a zároveň s enviromentálnou politikou  Ministerstva  životného prostredia, Európskej Unie a vlády SR.

 

Navyše Mesto Trebišov viac krát verejne aj písomne túto investíciu odmietlo na žiadosť občanov,ktorí sa podpísali aj pod petíciu proti umiestnenu NEZ /9000 občanov/ !

 
obhajca

Je to viac než evidentné. Tu sú indície :


  1. Ľudia, ktorí stále tvrdili, že cez nich taká hlúposť, ako tepelná elektráreň situovaná priamo v meste nikdy neprejde zrazu zmenili názor o 180 stupňov.

  2. Podozrivo skorý termín vybavenia žiadosti. Súhlasné stanoviska boli vydané, len 1  deň po doručení žiadosti. Vypracovanie stanovísk z apríla a mája im trvalo takmer mesiac.

  3. Stanoviská vyjadrujú súhlas, no s podmienkami a dosť závažnými. Nemal by byť vyjadrený nesúhlas zdôvodnený dôležitými nesplnenými faktami, ktoré sú uvedené v podmienkach?

  4. Štúdia o dopadoch na životné prostredie navrhovanej činnosti NEZ Trebišov (EIA) hodnotila úplne iný projekt, než na aký dali posudok pracovníci OÚŽP Trebišov.

    -         stratila sa externá skládka vedľajších energetických produktov

    -         nie je potrebný náhradný zdroj priemyselnej vody

    -         pripojenie do energetickej sústavy je úplne iné


Po meste sa hovorí, že prednostovi OÚŽP bol zhora (minister?, alebo rodná strana SNS?) tvrdo naznačený smer, ako majú vyjadrenia jeho úradu vyzerať. On to tlmočil svojim podriadeným a niektorí z nich to pretavili do svojich stanovísk. Strach o stratu dobrého úradníckeho miestečka je často silnejší, ako odborná česť a morálka. Dvaja páni inžinieri si takto dokázali pokriviť chrbticu. Škoda.

    








 


 
Evita

Korzár: ,,Ministerstvo výstavby našu argumentáciu o nesúlade projektu s existujúcim územným plánom označilo za zavádzajúcu a účelovú. Podobný názor vraj prejavilo aj ministerstvo životného prostredia," dodáva Petrovič."

 

Tento citát z článku z Korzára ma zarazil:

 

Čo sa má ministerstvo miešať do vecí samosprávy? Nie je vykladateľom vlastného územného plánu Mesto? Alebo sa máme začať báť že zasa

 ,,nejaké nezávislé" ministerstvo  nám bude diktovať čo môžeme a čo nie postaviť v našom meste? Nezdá sa vám to čudné?

 
obhajca

Definície EIA sú použité zo stránky : http://enviroportal.sk

 

  • komplexnosť vyhodnotenia predpokladaných vplyvov danej činnosti a strategického dokumentu na životné prostredie ešte pred rozhodnutím o ich povolení,
  • vyhodnotenie vplyvov zabezpečujú odborníci z rôznych oblastí,
  • široká a aktívna účasť verejnosti na procese posudzovania,
  • variantné riešenia,
  • proces posudzovania nenahrádza proces povoľovania danej činnosti.

 

Vymedzenie základných pojmov:

Vplyv na životné prostredie
je akýkoľvek priamy alebo nepriamy vplyv na životné prostredie vrátane vplyvu na zdravie, flóru, faunu, biodiverzitu, pôdu, klímu, ovzdušie, vodu, krajinu, prírodné lokality,hmotný majetok, kultúrne dedičstvo a vzájomné pôsobenie medzi týmito faktormi.
 
Hodnotenie vplyvov na životné prostredie
 
je komplexné zistenie, opísanie a vyhodnotenie predpokladaných vplyvov strategického dokumentu a navrhovanej činnosti naživotné prostredie vrátane porovnania s jestvujúcim stavom životného prostredia v mieste ich vykonávania a v oblasti jej predpokladaného vplyvu vrátane prípravy správy o hodnotení, uskutočnenia konzultácií, zohľadnenia záverečného stanoviska, správy o hodnotení a výsledkov konzultácií, ak ide o rozhodovanie a poskytovanie informácií o rozhodnutí.
 
Strategický dokument
 
podľa zákona č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov, je návrh politiky, rozvojovej koncepcie, plánu a programu vrátane strategických dokumentov , na ktorých financovaní sa podieľa Európska únia, ako aj ich modifikácie, ktoré sú predmetom prípravy a schvaľovania na štátnej, regionálnej alebo miestnej úrovni alebo ktoré sú pripravované na schválenie prostredníctvom parlamentného alebo vládneho postupu a ktoré vyžadujú predpisy, ktoré by mohli mať vplyv na životné prostredie vrátane vplyvu na chránené územia chránené podľa osobitných predpisov okrem materiálu legislatívnej povahy.

 

Účelom posudzovania je podľa zákona č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov:

  • zabezpečiť vysokú úroveň ochrany životného prostredia a prispieť k integrácii environmentálnych aspektov do prípravy a schvaľovania strategických dokumentov so zreteľom na podporu trvalo udržateľného rozvoja,
  • zistiť, opísať a vyhodnotiť priame a nepriame vplyvy navrhovaného strategického dokumentu a navrhovanej činnosti na životné prostredie,
  • objasniť a porovnať výhody a nevýhody návrhu strategického dokumentu a navrhovanej činnosti vrátane ich variantov a to aj v porovnaní s nulovým variantom,
  • určiť opatrenia, ktoré zabránia znečisťovaniu životného prostredia, zmiernia znečisťovanie životného prostredia alebo zabránia poškodzovaniu životného prostredia,
  • získať odborný podklad na schválenie strategického dokumentu a na vydanie rozhodnutia o povolení činnosti podľa osobitných predpisov.

Predmetom posudzovania je:

    • proces posudzovania vplyvov strategických dokumentov na životné prostredie,
    • proces posudzovania vplyvov stavieb, zariadení a iných činností na životné prostredie,
    • posudzovanie vplyvov strategických dokumentov a navrhovaných činností presahujúcich štátne hranice,
    • pôsobnosť orgánov štátnej správy v oblasti posudzovania vplyvov na životné prostredie

Platnosť záverečného stanoviska

    • Platnosť záverečného stanoviska je obmedzená na 3 roky od jeho vydania, možno ju však predĺžiť o ďalšie 2 roky a to i opakovane, pokiaľ sa preukáže, že nedošlo k podstatným zmenám v navrhovanej činnosti alebo v dotknutom území.

       

    • Práca s verejnosťou

      Zákon definuje verejnosť v najširšom slova zmysle, vrátane zainteresovanej verejnosti v súlade s predpismi EÚ a ostatnými medzinárodnými dokumentmi v tejto oblasti. Informovanie verejnosti sa zabezpečuje prostredníctvom internetu, médií a prostredníctvom dotknutej obce. V zákone sa navyše vyčleňuje v rámci všeobecného pojmu verejnosť tzv. zainteresovaná verejnosť - tri formy združení verejnosti a upravuje podmienky ich vzniku a ich postavenie v procese posudzovania, resp. i ďalšom konaní. Ide o

      1. občiansku iniciatívu,
      2. občianske združenie,
      3. mimovládnu organizáciu podporujúcu ochranu životného prostredia.
  
Tieto základné princípy pri EIA neboli dodržané v plnom rozsahu,preto sa investor snaží vyhnúť za každú cenu za dalšej EIA .Budme v strehu, investor sa pokúša rôznymi zmenami projektu dosiahnuť územné rozhodnutie za každú cenu!
 
Elektrárni bohužiaľ ešte vždy nie je koniec,ani napriek sľubom ministerstva hospodárstva .
 
obhajca
Tak som si znova pozeral pár dokumentov zo stránky Enviroportálu, pre prípad že by tam NÁHODOU niečo pribudlo alebo ubudlo. Čuduj sa svete v ,,stanovisku k bodu Vplyv výstavby VN" som nenašiel okrem vyhlásenia/nikým nepodpísaného,iba s hlavičkou investora/že bude podpísaná zmluva o budúcej zmluve o pripojení do SEPS. Zaujímavé, že aj toto stačilo MŽP aby projekt odobrilo. Mimochodom Zmluvu o budúcej zmluve dodnes na enviroportáli nenájdete, a ktovie, či vôbec existuje. Myslím, že KSÚ by mal velmi detailne preskúmať aj dalšie dokumenty, a určite by objavil aj dalšie pochybenia ,,investora"  nielen v oblasti pripojenia ale aj dosiaľ neurčeného miesta skládky a kopy dalších vecí, ktoré určite budú namietané v dalšom konaní. Všetci sa tešíme na EIA o pripojení VVN, zrejme bude mať minimálne 20 kladných vplyvov na život obyvateľstva...
 
ftak

Aj SNS sa zúčastnila súťaže vo varení guľášu. Síce neviem, ako chutil /ani ma to nezaujíma/ ale určite by ste sa mali spýtať poslanca NR za SNS p.Slabého, prečo jeho strana stále všemožne podporuje vybudovanie elektrárne NEZ v Trebišove. Len pozor, aby Vám po odpovedi guľáš nezhorkol.

 
gargamel

Už dlho ma nikto nenaštval tak, ako dnes 5.sept.2008 o 06:30 na STV1

 hovorca MŽP p.Višváder.

 

S kludom jemu vlastným,nám obyčajným občanom onámil, že: najznečistenejšie ovzdušie je v Košickom kraji a na svedomí to má US steel a elektrárne.Zrejme zabudol, že práve rezort, ktorého je hovorcom, dal zelenú štúdii EIA k NEZ (uhoľnej elektrárni v Trebišove) napriek pochybeniam ktoré obsahuje a ktoré budú namietané na súde.

 

Bratislava je na tom podla neho z hladiska čistoty ovzdušia najlepšie.A odporučil nám odsťahovať sa niekam, kde je čisto napríklad do okolia Tatier....

 

Ďakujeme p.hovorca  MŽP, nezabudneme !!!

 

BTW:na ochranu našich práv: 

http://www.viaiuris.sk/pravo-v-praxi/pravo-na-priaznive-zivotne-prostredie/  

 
ftak

Zrejme investor vsadil na dobré politické vzťahy, ako inak si vysvetliť konanie Krajského úradu životného prostredia, ktoré sa snaží zahrnúť  elektráreň v TV do územného plánu Košického kraja ? Napriek nesúhlasu mesta Trebišov !

 

V tejto súvislosti treba pochváliť Mesto že zareagovalo razantne a v súlade s vôľou občanov.

 

Nuž len upozornenie na záver:  Buďme v strehu, investor stále koná !

 
obhajca

,,Developer situáciu okolo projektu nechcel komentovať. Mieni sa však brániť všetkými dostupnými prostriedkami. Do prípravy elektrárne dosiaľ investoval niekoľko desiatok miliónov korún, vždy postupoval zákonnou cestou a nevylučuje, že ak bude poškodený, obráti sa so žalobou na súd."

To by som chcela vidieť tie milony čo ČES investoval.Predprojektová dokumentácia a vypracovanie štúdií mohlo stáť nanajvýš pár sto tisíc a tie milony nech si developer pýta od svojich podporovatelov. Aj druhá veta je super vraj vždy v súlade so zákonom haha..Aj vy si to myslíte p.Lakatoš ?

 
BarbieMcVirchick
Dnes je jasné že SNS a jej čelní predstavitelia sú jediným zástancom elektrárne v Trebišove.Prečo asi? Som zvedavá či ešte niekto bude voliť takú stranu lebo treba povedať konečne pravdu na plné ústa.A voliči na to určite nezabudnú! To je iste aj dôvod prečo tak záhadne mlčí p.Slabý predseda výboru pre životné prostredie. Naozaj škoda že je z SNS.Lebo nám obyčajným nejde o výhody ale o životné prostredie v našom meste.
 
BarbieMcVirchick
V §10 - Ochrana obchodného tajomstva sa uvádza:
 
§ 10
Ochrana obchodného tajomstva
(1) Informácie označené ako obchodné tajomstvo17) povinná osoba nesprístupní.
(2) Porušením alebo ohrozením obchodného tajomstva nie je najmä sprístupnenie informácie
a) týkajúcej sa závažného vplyvu na zdravie ľudí, svetové kultúrne a prírodné dedičstvo18), životné prostredie vrátane biologickej diverzity a ekologickej stability19),
b) o znečisťovaní životného prostredia20),
c) ktorá sa získala za verejné financie alebo sa týka používania verejných financií alebo nakladania s majetkom štátu alebo majetkom obce,
d) o štátnej pomoci21) a informácie podľa § 3 ods. 2.
 
ftak

Človek by neveril, čo všetko je v TV možné, ešte že existujú noviny. Dokonca sa dozvieme aj to, že kontrola stavebného úradu nedokázala nájsť čiernu stavbu (JAMU). 200m jama  je asi príliš malá.

 

Zamestnanci stav.úradu, pokiaľ nie ste z Trebišova, verím že každý Trebišovčan Vám ukáže cestu. Začínam byť rád, že nerozhodujete o stavbe elektrárne, čo ak by ste ju náhodou nenašli... a investor by ju medzičasom začal stavať ?

 

Ešte by ma veľmi zaujímalo, či dostane ,,stavebník" pokutu a akú veľkú, alebo či vyviazne tak, ako je zvykom : s napomenutím a dodatočným zlegalizovaním ,,JAMY" lebo je to predsa pán podnikateľ...a vy nechcete problémy.Vaše povinnosti voči mestu a obyvatelovi dúfam pripomínať netreba.

 

Onedlho totiž môže niekto  začať kopať prívodný kanál k elektrárni a bude tvrdiť,

že je to iba na polievanie jeho záhradky !

 
ftak
Mesto musí mať démonov,lebo s jednej strany bojuju proti výstavbe NEZ a s druhej strany podpisuju zmluvy za priemyselný park o prenájme pozemkov od firmy ČES a.s .Možno o tom mesto ani nevie čo sa vlastne deje v priemyselnom parku.No predsa vedia v meste o tom, že búracie povolenia vydali ČESu na stavby hlavne na komín.Takže nastáva  otázka, komu na prospech.Komín neni osvetlený už tretí rok a nikomu to nevadí.Letecká bezpečnosť je asi na poslednom mieste,ale mesto musí pomáhať investorom ,takže privrie oči.Komu zase na prospech.Ak ČES chce stavať musí mať staré stavby s pozemku odstranené a k tomuto im pomohlo mesto,alebo démoni mesta ktorých asi všetci poznáme.Za odplatu mesto asi dostalo do uživania reterenčnú nádrž  od ČESu.A nikto z nás si nevedel predstaviť spoluprácu s ČESom a je to tu.
 
demon
Ako už všetci dobre vieme ,peniaze na náš slávny  priemyselný park  dal štát a predpokladal, že investicie budu použité na vytvorenie nových pracovných miest čo bolo aj naplnené. No nastáva otázka ,ktorá asi rezonuje všade v meste, ako  boli tieto  peniaze  použite ,  alebo  že by boli zneužite.  Mesto  mlčí aj  pri  veľkej jame-nemalo by.Mesto pri výstavbe dostalo od SARIA 50 milionov zhruba na výstavbu čističky odpadových vôd pre priemyselný park.Počas výstavby prišlo mesto na geniálne riešenie , že podpíše zmluvu s pánom Eperiešim na odoberanie odpadových  a daždových  vôd  s  priemyselného parku. V tom  období  Eperieši nemal ani povolenie na takúto činosť, ale zmluva je zmluva a plniť sa musí.Uvolnilo sa teda tých  50 milionov na iné účeli.Možno na nejakú humanitu atd. ,ale čo životné prostredie.Nastali problémy s vodami v priemyselnom parku a v celom areály bývalého cukrovaru .Ako je nám známe kopu sa jamy a odpadové vody končia za družstvom  vo Vojčiciach.Možno mesto zvýšilo  počet pracovných  miest za čo  im  patri chvála ale na  úkor životného prostredia čiže na úkor nás všetkých.Preto si myslím aby SARIO prišlo a prehodnotilo tento škandál,ktorý sa deje v našom meste, lebo mesto zaryte mlčí a necháva všetko na VYSOKU KOCKU ,ktorý tento park v podstate vedú do záhuby. 
 
demon

Dr.Sládkovi zjavne čistota vody a živ.prostredia neležia na srdci tak ako by mali.

 

Inak by predsa hygiena v kauze kanalizácie VEPI už dávno konala ! Zrejme je jednoduchšie strčiť hlavu do piesku a tváriť sa , že o ničom nevie.

 

Z jeho postupu je teda možné usudzovať akým spôsobom sa budú riešiť ,,možné" problémy s elektrárňou...BOH NÁS OCHRAŇUJ !

 
ftak

Nedajte sa obalamutiť, že už je elektrárni koniec. Čes naďalej pracuje, síce potichu ale metódami jemu vlastnými.

 

Konanie je prerušené preto, že EŠTE VŽDY NEMÁ VŠETKY POTREBNÉ STANOVISKÁ !!! a ak občas niekde, kde sa mu to hodí, tvrdí že ich má, tak KLAME !!! v poslednej dobe sa už uchyluje aj k nátlaku na poslancov dotknutých dedín a dokonca vyhrážkam o  možnom vyvlastnení..

 

Preto by sa poslanci dedín Horovce, Vojčice a Nový Ruskov rovnako aj Michalovce nemali dať zastrašiť, naopak verím, že to bude mať opačný účinok.

 

Spravodlivosť v tomto prípade nebude slepá, veď proti  sú nielen obyvatelia TV a priľahlého regiónu ale aj Vláda SR,ministerstvo hospodárstva a další  !

 

Naviac im chýba ešte strašne veľa stanovísk aj priamo od mesta Trebišov, ktoré

určite kladné nebudú!

 
ftak

V zápisnici zo 16 zasadnutia zastupitelstva obce N.Ruskov sa spomína aj spoločnosť ECRO zo Sabinova, ktorá žiadala o odpredaj pozemku, ktorý potrebuje ČES kvôli uloženiu potrubí.

 

ECRO ,,údajne" na tomto pozemku chce postaviť solárnu elektráreň.Po menšom pátraní na internete sú zistenia prinajmenšom čudné : spoločnosť ECRO zo Sabinova nie je s.r.o, iba fyzická osoba, ktorá sa zaoberá výstavbou sušiarní a rezivom. Nikde ani slovo o tom, kolko solárnych elektrární už postavila a realizovala....

 

Názor si urobte sami: http://www.poziadavka.sk/firmy/index.php?firma=1299

 
ftak
V zápisnici zo 16. zasadnutia obecného zastupiteľstva obce Nový Ruskov je pri odpredaji tejto pre ČES lukratívnej parcely chyba.
http://www.domasa.sk/obec/ruskov/?vw=2&lang=sk&mn=0&dr=12&co=566
Uvádza sa tam hlasovanie o odpredaji parcely č. 8484 v k.ú Trebišov. Správne sa malo jednať o parcelu č. 8383 v k.ú.Trebišov. Parcela č. 8484 k.ú. Trebišov sa nenachádza v popisných informáciach ISKN, čiže nie je ani na liste vlastníctva obce Nový Ruskov.
Nie je táto chyba zámer?
 
LuboTV
Musím sa ho zastať , ohľadom toho chovu koni v Ruskove.Niekedy je to veľa aj na koňa a preto sa kavboj s Ruskova rozhodol správne ,že bude chovať koňe aby mu pomohli s tými objednávkami , ktoré dostáva z mesta   a ČESu ,priemyselného parku a samozrejme so zeleného parku. Verím mu,že to už nevládze utiahnuť sám,preto mu to ani netreba závidieť.Keď mu ten zámer vide aspoň nebude koník sám.Česť jeho konskej práce.
 
demon

http://www.sme.sk/c/4275576/stat-pezinsku-skladku-posvatil.html 

 

Zrejme by sme mali byť velmi ostražití, lebo ani kauza elektrárne NEZ nie je ukončená a dopadnúť ešte stále môže všelijako. Dúfajme, že nie ako Pezinok.V týchto dňoch by mal byť zverejnený verdikt KSÚ Košice o osude NEZu, investor doložil dalšie stanoviská !

 
obhajca

Už aj v Pezinku sú žalobcovia obžalovaní. Rovnako, ako v Trebišove idú kázať o morálke ľudia, čo k nej majú veľmi ďaleko. Aj naši aktivisti boli obžalovaní  vysoko morálnym investorom.

Karel Kryl sa zase v hrobe obracia a nad Pezinkom i Trebišovom znie :

Na rohu ulice vrah o morálce káže... Čo na to Veličenstvo Kat?

http://www.sme.sk/c/4282467/pezinku-vracaju-pre-skladku-uder.html

Zaujímavá je diskusia pod článkom.


 
Evita

No, vyzerá to zle. Elektráreň je zas bližšie k cielu.Ak doteraz niekto veril v spravodlivosť a nestrannosť, tak môže rýchlo zabudnúť, veď všetci vieme ktorej ,,národnej" strane tak velmi leží na srdci táto investícia bez ohladu na obyvatelov. Prečo nekoná Výbor pre životné prostredie, keď jeho predseda, poslanec NR SR pán Slabý je trebišovčan ??? Veď podnetov už dostal viac. Dostal aj príkaz NEKONAŤ? 

Proti elektrárni prepojenej s ,,národnými" politikmi a stranami nám Boh pomáhaj !

 
ftak

Vážení páni poslanci MZ a pán primátor,

bolo by načase zostúpiť z piedestálu a rozhliadnuť sa po odbornej právnej pomoci. Ak budete spoliehať len na právne oddelenie mesta tak o chvíľu kope ČES základy.Čo takto urobiť ako prvý krok vypracovanie právnej analýzy? Mám pocit, že právne oddelenia oboch ministerstiev  SNS sú už dávno metodicky usmernené.Tak aby ste vedeli kto proti Vám stojí.

 
gargamel
KSÚ stanovil miestne zisťovanie na 18.3 o 9:00 hod. ráno. Zdá sa Vám to normálne? Bude celé konanie fraška pod pláštikom zákonnosti? Málokto o tom pochybuje, ale boj netreba vzdať za žiadnych okolností. Aj generál Custer sa bil na vojnovom poli až do posledného muža...
 
ftak

,,Investor" rozbehol kampaň na zvrátenie negatívnych záverov k elektrárni.Snaží sa presvadčiť nás o výhodách elektrárne nielen v novinách ale aj v lokálnej televízii. Ponuky  na prijatie 3000  ludí sem určite prilákajú hordy neprispôsobivých ,,robotníkov" z Luníka 9, to bude raj na zemi...

 

Snažia sa nám nasadiť ružové okuliare? Môžeme očakávať podporu športových podujatí, riešenie nezamestnanosti,  reči o ekologickej uholnej elektrárni, vecné ceny  napríklad autoritám mesta a prvorodičkám ,  prípadne vybudovanie športovísk, ciest a chodníkov, teplo na vykurovanie so zlavou až 10%....aktivity podobných ,,investorov" poznajú ludia nielen v Pezinku.

 

A to všetko len za jednu 880 MEGAWATTOVÚ UHOĽNÚ ELEKTRÁREŇ takmer v centre mesta s 23000 obyvatelmi.

 

Čo na tom, že nám  tu zahalí mesto prachom, že neuvidíme slnko skrz obrovské oblaky pary, že tu budú permanentne vlhké cesty, že možno skončíme v nemocnici s poškodeným zdravím, že z našich detí budú astmatici...komu by vadilo, že hodnota jeho domu klesne o značnú časť aj keď na neho šetril celý život? Myslíte, že toto bude ,,investora" zaujímať? Im ide len o vlastný zisk, oni v tomto meste žiť nebudú a Trebišovčania majú smolu....

 

Má vôbec  tento ,,investor"peniaze na stavbu uholnej elektrárne? A na zaplatenie tých 3000 ludí? Kto je investorom-Rusi? Azijci? Alebo nám len vymývajú mozgy aby si získali  priazeň trebišovskej verejnosti? Odpoveď si každý doplní sám..

 

Takýchto výplachov mozgov bude viac a viac, je potrebné s tým počítať. My Trebišov nezapredáme, lebo my tu chceme žiť.Zdravo.Bez elektrárne.

 
gargamel

Záujmy firmy ČES v poslednom čase vehementne háji ich nová mediálna hviezda Ing. Viliam Dubovický : http://www.vychod.tv/index.php/archiv/323-noviny-tvrtok-19022009.html

 

Bohorovne hovorí o prínose tepelnej elektrárne pre naše mesto a čuduje sa tým, čo nechcú aby pod ich oknami bolo denne spálených vyše 6000 ton uhlia. Neznalí veci mu uveria, veď podľa suverénneho vystupovania musel v minulosti riadiť minimálne jadrovú elektráreň, alebo región na úrovni kraja.

Táto www stránka však jeho „elektrárenské“ skúsenosti  znižuje na minimum : http://foaf.sk/ludia/136064


 
Evita

Z článku Slova Zemplína som sa dozvedel, že MÚ Trebišov obdržal od KSÚ  26.februára odpoveď na žiadosť o predĺženie konania. Ak si myslíte, že ju KSÚ arogantne zamietol - nemýlite sa !!! Páni z KSÚ si zrejme predstavujú demokraciu a dodržiavanie zákonov po svojom- ČESu povolili trojmesačné predĺženie niekolko krát..Tak už vieme ako budú rozhodovať, ale ĺahké to mať nebudú.A solou ani chlebom ich tu vítať určite nebudeme...

 
obhajca

„Projekt riadne prešiel procesom posudzovania vplyvov na životné prostredie EIA v súlade s platnou legislatívou Slovenska a Európskej únie. Ministerstvo životného prostredia nezistilo nijaké závažné skutočnosti, ktoré by z environmentálneho hľadiska nedovoľovali elektráreň postaviť."

 

Neuveriteľné, aká ohybná je slovenčina, ak ide o to nepovedať pravdu. Áno, MŽP nezistilo nijaké závažné skutočnosti, ktoré by nedovolovali elektráreň postaviť.Skúsme sa pozrieť na problém z inej strany.Prečo nezistilo? Lebo neskúmalo.

 

Uspokojilo sa so štúdiami odborníkov,ktorí ich spracovali pre investora, ktorý ich zaplatil. Nuž,ak na to máte, tak odborníci z TU Vám vypracujú aj štúdiu na uránové bane v centre Bratislavy, samozrejme s dodatkami, že nie je škodlivá,ak doplatíte, tak dokonca môže byťuvedené,že je zdraviu prospešná.

 

Takto funguje posudzovanie vplyvov a vlastne celá EIA.Čo dodať? Že z pána Dubovického rastie nový Kočner. Veľa sľubov,len nech to prejde.Veď aj jeho niekto platí za istý výkon.Ibaže Trebišov nie je Pezinok.Zoberme si ponaučenie a hlavne pohnime zdravým rozumom.Lebo p.Dubovický už svoju mediálnu kampaň spustil.Ja mu neverím ani slovo.Vy áno?

 
ftak
Kučeravý gašparko dnes spolu so šiestimi občanmi z Nižného Hrušova exceloval. Jeho trápny pokus o kladné vyjadrenie k elektrárni zlyhal na celej čiare. Trebišovčania ho dávno prekukli - aj preto si musel  šiestich nosičov transparenov zaplatiť až zo susedného okresu. Velmi rýchlo by si mal uvedomiť, že koná proti mestu, ktoré mu až dosiaľ dávalo lukratívne zakázky. Ale nič netrvá večne a takýmto spôsobom dehonestovať magistrát by určite nemal. Som presvedčený, firmy jeho kvalít nájde magistrát na každom rohu aspoň desať.
 
obhajca
Náš Vladko je veľký kamarát so Štefanovom s Hrušova a preto aj  ty jeho 6 demonštranti  sú s tej istej dediny. Štefanov je totiž v dozornej rade v ČES. Samozrejme nesmieme zabudnúť , že Jankaj s Štefanovom maju veľké skúsenosti s výrobou liehu a odrazu su energetici aj s kováčom. Štefanou ma silné prepojenie na KORBU a VALOVU preto je potrebný, no on sám na demonštraciu neprišiel ,lebo má svojho zabavajúceho osobého gašparka Vladka , ktorý postavý celú elektrareň sám.Česť jeho podlej a hnusnej práce.
 
demon
24.03.2009
(C) 2009 Trebišov nahlas & PRE s.r.o.