Sú aj lepšie state, ako tie, ktoré ste vybrali „obhajca“.
A/ „Ministerstvu životného prostredia SR sa v tejto súvislosti vo verejnosti pripisuje väčšia úloha, ako v skutočnosti má.“ Pekný pokus, ako znížiť svoju pozíciu v kauze NEZ, zároveň aj dehonestácia vlastného vplyvu na to, či na Slovensku budú elektrárne alebo iné subjekty, podliehajúce EIA...Jednoznačne dvojznačné...Občan. vyber si. Je odvaha tvrdiť také čosi najmä smerom k občanom Trebišova, ktorí už od začiatku roka vedia, že prvou prekážkou, cez ktorú musela elektráreň preliezť, je MŽP. Je plne zodpovedné za svoje stanoviská, vyjadrenia postoj alebo akokoľvek sa to dá nazvať!
B/ „Už niekoľko týždňov zaznievajú v médiách informácie, ktoré sa podľa ministerstva nezakladajú na pravde. Informácie, že rezort povolil stavbu, či dal k nej súhlasné stanovisko, nie sú podľa MŽP SR pravdou.“
Lekcia z konštrukcie, slovenčiny a synonymických výrazov:
Poraďte, milí ministerskí úradníci, ako by ste správne, pravdivo, ľudsky a zrozumiteľne naformulovali, že „ministerstvo odporúča NEZ“ v úvode z jedného z článkov( podobný problém asi mali aj kolegovia z elektrónov = telka a rozhlas)
Pokračovanie 1
Citácia: „Trebišovčania tepelnú elektráreň vo svojom intraviláne nechcú. Svoje „nie elektrárni“ opätovne potvrdili na pondelkovom verejnom zhromaždení. Zástupcovia navrhovateľa projektu, spoločnosti ČES, neprišli, hoci to bolo avizované.
TREBIŠOV. Ako reakciu na súhlas Ministerstva životného prostredia s projektom Nového energetického zdroja(NEZ) v procese EIA zhromaždenie zvolal viceprimátor mesta Ľubomír Cibere.
Keby sme sa mali dôsledne držať terminológie, na ktorej tak trváte, vyzeralo by to asi takto:“ Ako reakciu na odporúčanie elektrárne zo Záverečného stanoviska MŽP k posudzovaniu vplyvov elektrárne na životné prostredie zhromaždenie zvolal viceprimátor mesta Ľ. Cibere. Fuj, ani čítať sa to nedá a o zrozumiteľnosti ani hovoriť...A aby to tak nevyzeralo, novinár hľadá synonymický výraz, ktorý by vetu zjasnil, skrátil, sprehľadnil tak, aby bola zároveň zrozumiteľná a obsahovala podstatnú informáciu – tou bolo „odporúčanie“ MŽP....
Pokračovanie
Lekcia z logiky:
Úradnícky termín odporúčanie je opakom „neodporúčania“, synonymicky to predstavuje súhlas, čo je opakom nesúhlasu, resp. je to „áno“ ako opozitum „nie“. Jednoduchý príklad: Keď kamarátovi „odporučíte“ kúpiť si Kalinku namiesto obyčajnej trvanlivej za 100 korún, naznačujete mu tým (väčšinou), že s tou Kalinkou „súhlasíte“, teda chutí vám...
Pokračovanie: Kto má priemerné IQ a prečíta, resp. dosleduje príspevok na tému elektráreň v TV, pochopí, že MŽP nemá kompetenciu „povoliť stavbu, NEZ“ alebo podobné drísty...Vieme, že táto kompetencia je na Stavebnom úrade, čo vyplynie aj z ďalšieho obsahu príspevkov...Ak aj niekto kedy použil konštrukciu, že MŽP povolilo stavbu NEZ alebo dalo súhlasné stanovisko, novinár alebo redaktor tým myslel jedine to, že projektu dalo MŽP „zelenú, posunulo ho do ďalšej fázy a pod.“
Pokračovanie 3
Obviňovať médiá, že skresľujú informácie o výstupoch z MŽP je nielen účelová nepravda, ale aj tvrdé osočovanie...
Lýdia Vereščaková, denník Korzár
P.S.: Perlou ducha celého vyjadrenia z MŽP zo stretnutia je okrajové spomenutie toho, že „ je potrebná lepšia komunikácia aj zo strany potenciálneho investora vo vzťahu k občanom Trebišova a okolia.“ Kompetentnosť vydavateľa tohto vyhlásenia je sporná, keďže by mal vedieť, že ČES nie je investor, ale developer či skôr navrhovateľ projektu NEZ.
A pokiaľ viem, žiadna komunikácia ČES – občan zatiaľ nebola, tak neviem ako MŽP myslelo to „zlepšenie komunikácie.“ To je akože z veľkého nič na menšie nič? Alebo z nič na niečo? A keď tak na ČO? Občania by to určite privítali...A ja tiež, lebo som tých ľudí v živote nevidela...
Autor Lýdia Vereščaková
FYI:Kvôli technickému problému bol na žiadosť autora príspevok vložený cez administrátora.
Úrad boja proti korupcii:
a) špecializuje sa na boj proti korupcii s výberovou príslušnosťou pri operatívnom odhaľovaní, rozpracovaní a trestno-procesnom dokumentovaní trestnej činnosti páchanej zločineckými skupinami, v odhaľovaní, dokumentovaní a vyšetrovaní prípadov závažnej ekonomickej trestnej činnosti a trestnej činnosti s vecnou príslušnosťou špeciálneho prokurátora v oblasti:
1. korupcie súvisiacej s výkonom právomoci volených alebo menovaných funkcionárov a iných zodpovedných pracovníkov štátnej správy a samosprávy pri plnení úloh, ktoré im boli zverené,
Minister,ktorý nevie prijať viac ako dvoch ľudí naraz,lebo nemá na to dostatočne veľkú miestnosť je človek čo nepatrí na ministerstvo.
Pán minister strčte sa do elektrárenského komína, a neukazujte sa ľuďom na oči.
Ak sú vaši zamestnanci tak neschopní ako vy, tak sa nečudujem,že sa vyjadrili EIA tak ako sa vyjadrili.
Európsky program GreenLight na Slovensku
Iniciatíva podporovaná Európskou komisiou
Svetová spotreba elektrickej energie na osvetľovanie stúpa, aj keď sú už dostupné technológie, ktoré bez zvýšenej spotreby energie dokážu zabezpečiť kvalitné osvetlenie. Organizácie a firmy, ktoré energeticky úspornému osvetľovaniu venujú náležitú pozornosť, môžu získať kvalitné osvetlenie, zvýšiť spokojnosť zamestnancov a návštevníkov svojich budov a znížiť svoje prevádzkové náklady.
Okrem toho môžu navyše získať zaujímavý nástroj vlastnej propagácie ako spoločnosti s pozitívnym prístupom k ochrane životného prostredia.
Na kombinácií týchto výhod si zakladá program GreenLight, iniciovaný Európskou komisiou. Program podporuje organizáciu projektov rekonštrukcií alebo nových systémov osvetlenia pre nerezidenčných spotrebiteľov energie (verejné a skromné organizácie), ktoré sú ekonomicky rentabilné, energeticky úsporné a kvalitatívne prínosné.
Keďže Európska komisia neposkytuje v rámci tohto programu finančné prostriedky na zvyšovanie kvality osvetlenia (ktoré sa zaplatia samy), poskytuje Partnerom programu podporu formou informačných zdrojov a propagačných nástrojov a zvyšovania povedomia u verejnosti (plakety na budove, exkluzívne využívanie loga, ocenenia a podobne). Partneri tak získajú bezplatnú reklamu v súvislosti s ich účasťou v programe GreenLight.
Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené.
Využime právo na odpor.
Zvážme spôsob,ktorým by sme upozornili na náš problém celý svet.
Veď romovia to pri svojich nepokojoch a rabovačkách dokázali.Aj keď im neboli odopreté ich práva boli v správach na celom svete.
Nemyslým, že by sme ich mali nasledovať takto, ale niečo sa určite bude dať vymyslieť.
Ústava SR neurčuje akým spôsobom sa môžeme postaviť na odpor,tak si vyberme.
/blokáda vstupu do mesta,na mestský úrad, apod./
Ak kliknete na tento link:
http://www.nrsr.sk/default.aspx?sid=vybory/zoznam
a kliknete si na Výbor pre polnohospodárstvo,živ.prostredie a ochranu prírody a potom na jednotlivých členov , môžete im napísať svoj názor na elektráreň.Zrejme niektorí z nich aj keď sú z východu tak nemajú v názoroch voličov jasno.
vazeny pan vulcano,
minule moj kolega na DF reagoval na podobny dotaz slovami "dobre rano
stara mama". aj vam musim zazelat vsetko pekne do noveho dna a jednym
dychom vam polozit tuto otazku. uvedomujete si co to je uholna elektraren s
vykonom 885MW? to niesu kamna spominanej starej mamy...ani udiaren suseda za
rohom. na tuto temu ale padlo vela roznych nazorov, postojov, navrhov a
nemyslim si, ze mame vela priestoru na burlivu debatu o tom, ci je NEZ spravna
vec, alebo nie. v dnesnej dobe sa nachadzame v uplne inej faze. vo faze
zabranenia vystavby vsetkymi moznymi prostriedkami. pod peticiu sa podpisalo
skoro 10 tisic ludi (a to v nasom malom trebisove vobec nieje malo), takze z
tohoto hladiska ste vazne dobu trosku prespali. neberiem vam vas nazor, aj ked
si myslim ze nieje triezvy a objektivny. sucasne by som vas rad vyzval aby ste
neosocovali a neurazali kohokolvek z OZ Trebisov Nahlas ani tunajsich
diskuterov. toto nieje priestor na podobne vyjadrenia,anonymne vyhrazky a
obvinenia (pretoze sa vyhybate akejkolvek zodpovednosti za vase slova. a na to
pozor!!!). na zaver by som rad vyjadril podporu panovi goremu. myslim si, ze
odvadza dobru pracu a pokial sa ako "nepravnik" pozriem na vec
podania zaloby zo strany CES "selskym" rozumom, som presvedceny ze ju
hravo ustoji. drzme sa trebisovcania. velmi sa doma nezdrziavam, ale pokial to
bude aspon trochu mozne, urcite podporim cokolvek len aby u nas
"obluda" nevyrastla.
http://www.sme.sk/c/3857449/V-Pezinku-stavaju-skladku-napriek-zakazu.html
Dúfajme,že nič podobné nehrozí v Trebišove...
Podla nového územného plánu sa ZNOVA uvažuje o výstavbe elektrárne,preto je ako variantné riešenie zahrnutá v pláne.Pýtam sa ZODPOVEDNÝCH : Prečo??? Veď nesúhlas už vyjadrilo aj mesto Trebišov,ktoré je zadávatelom územného plánu !!! Tak prečo by malo existovať variantné riešenie tohto nikým nechceného projektu?Podla zdravého rozumu by tento projekt mal byť z nového územného plánu vypustený,inak sa stane,že elektráreň predsa len postavia !!!!
Prečítajte si na www.trebisov.uzemnyplan.sk
Vážení,
v miernom šoku som aj ja, keďže len pred pár dňami mi bolo na magistráte povedané, že investor elektráreň do UPM nenavrhol, hoci mohol. nevyužil svoje právo..Tomu sa už fakt ťažko rozumie...
Ale:
1. On to asi urobil, hoci nechápem, kedy, veď pripomienkovanie UPM už je hádam dávno ukončené..
2. Oni to musia do UPM zahrnúť
3. UPM ale podlieha schváleniu v MsZ. A tam sa bude lámať chlieb. Navyše, keby to poslanci MsZ chceli schváliť v tejto podobe, sami by porušili uznesenie, ktoré si prijali začiatkom januára po záverečnej správe EIA.
Nuž, veci sa melú a chlieb sa je.
Lýdia V.
Podla info uverejnenými na portále územného plánu pripomienky k ÚPM je možné zaslať na adresu spracovateľa mailom do konca mája a to ako právnické osoby tak aj fyzické osoby.Som naozaj zvedavý lebo
,,kváziinvestor "koná tak,ako je pre neho už obvyklé :Potichu a pokial možno tak aj bez diskusie a publicity.Mali by sme byť v strehu,určite sa dočkáme aj dalších prekvapení...možno aj takých ako v Pezinku.
Určite si zajtra kúpte Korzár.
Je tam vysvetlené všetko. Aj ja som to už pochopila a nechávam na posúdenie. Stačí, keď poviem, že som hovorila s Ing. Arch Hudecom. Vyhlásením mesta, že do príprav ÚPM sa developer neprihlásil zostal zaskočený. POvedal, že "sa to vedelo od začiatku." NO comment.
Už prestávam rozumieť ľuďom na magistráte.
LYV
Práve som si chcel preštudovať zopár faktov v návrhu územného plánu Trebišova na http://www.trebisov.uzemnyplan.sk/
Žiaľ, to čo tam o Trebišove pred pár dňami bolo, je preč. Dúfam, že iba na krátky čas, že je to nejaká formálna záležitosť. V každom prípade to budem odteraz častejšie sledovať, veď čo ak ...
Chodíme okolo horúcej kaše.
Pani Spendo veď aj vy aj páni poslanci vedia kto čmajzol betón.Veď viete ako sa opravovala tržnica,ĽŠ,tábor a iné.Viete aj o chodníkoch,viete aj o priemyselnom parku a viete o všetkom.Veď viete prečo nie je zverejnené zasadnutie zastupiteľstva-lebo tú špinu by ľudia ťažko strávili.
Názov témy je:Prečo z nás robia idiotov.
Ja som našiel odpoveď.
LEBO MôŽU.
Všetci všetko viete.Nikto z poslancov to nenapíše,nezverejní,lebo ste asi všetci stotožnení s tým marazmom čo sa tam deje.
Ak viete páni poslanci aj pani novinárka o týchto problémoch tak prestante byť teoretici a podajte trestné oznámenie.Je to dokonca aj Vaša povinnosť.
Po preštudovaní nového územného plánu na www.trebisov.uzemnyplan.sk je jasné,že sa niekto stále ešte pokúša potichúčky pretlačiť elektráreň do nového územného plánu,preto by sme sa v hojnom počte mali zúčastniť verejného prerokovania v stredu 14.5.2008 o 16:00 a položiť niekolko otázok ohladom jej umiestnenia a výstavby zodpovedným.
Elektráreň je ako tisíchlavý drak,jednu hlavu odsekneme a tri narastú...
Nezabúdajme,že ELEKTRÁRNI NIE JE KONIEC !!!
Toto je môj osobný názor po dnešnom prerokovaní zámeru UPM Trebišova:
Myslím,že spracovatelia UPN idú po ruke investorovi,aj keď tvrdili opak. Posledná otázka z radov občanov smerom k spracovatelom bola,či Uzemný plán mesta/ starý aj nový / dokáže zastaviť výstavbu elektrárne.
Odpoveď bola jednoznačná:NIE!
Tým pádom bolo celé prerokovanie bezpredmetné,nakolko rozvoj mesta závisí JEDINE od tejto investície.
Mesto už nemá podla mňa žiadne kompetencie tomu zabrániť. A mne zostáva už len hladať rýchlo kupca na byt,kým ešte má akú takú cenu,lebo určite sa nechcem dožiť dýchacích chorôb,mesačnej krajiny ako vo Vojanoch,chorých detí,prachu v ovzduší ,hordy Ukrajincov premiešanou s neprispôsobivými Romami ,obrovskému oblaku pary a neustálej vlhkosti...
A naozaj mi bude ľúto za týmto mestom,za priateľmi,a známymi,ktorí sa jednoducho nebudú môcť odsťahovať kvôli iným príčinám....Toto mesto bude onedlho mŕtve,bez šance na znovuzrodenie.
Lebo inak by sa musel stať zázrak,a na tie už neverím.
Ja už mám plné zuby obviňovania zo zavádzania, pritom nechcem nič iné len kontorlovať každý minikrok, ktorý môže smerovať k postaveniu NEZ. Nechcem to vzdať, lebo žiadne iné novin sa vecou podrobne a dôsledne nezaoberajú..Je to príliš náročné a prácne, stresujúce byť stále v strehu a spracovať veci takmer on line keď sa dejú...Ja sa o to snažím a niekto mi, do kelu bude vysvetľovať rozdiel medzi zadaním návrhom, čistopisom, konceptom...územného plánu. Pre mňa je to územný plán, nech sa ktoľkovek snaží ma oblbnúť hrou na slovíčka a presné termíny..To nech si dávajú do ročenky spracovateľov územného plánu..Ja píšem pre ľudí..nie pre architektov urbanistov a odborníkov na ÚP. Vnútorne verím, že ľudia tomu rozumejú..Podobné obvinenia ako dnes ma ale totálne deprimujú...Keby som sa mala presne držať terminus technicus, nedalo by sa to čítať....Ja sama to učím svojich redaktorov...a mám chcieť niečo iné od seba?
Pri podobných témach som prišla o zdravie a ilúziu a ochotu chcieť veriť v dobrý úmysel každého. Som hlas volajúceho na púšti, ktorý, vnútorne verím, počuje dosť ľudí ochotných počúvať a rozumieť zmyslu odkazu...
Dnes som sa nedozvedela nič, len som bola obvinená z diletantizmu a osočovania...Kto má toto všetko vydržať.
Celkom perlou je, že si nektoo mýli môj dnešný komentár k preverovaniu podivnej dodávky betónu s komentárom k elektrárni, Na tomto mieste môžem odpisahať, že k elektrárni som v živote komentrá nenapísala, hoci sa téme venujem už viac ako rok. Dôvod je jednoduchý - môj komentár by bol určite žalovateľný a iný by nemal význam...
Ľuďom na magsitráte odkazujem k problematike dnešného komentára. Tým, že je záznam scenzurovaný a vedenie magistrátu straší obvineniami z krivého obvinenia, som tvorbu musela ukorigovať tak aby bol materiál vôbec zverejniteľný!!!
Pravdaže, dôsledkom vynechania mien došlo k tomu, že asi každého "pracovníka" na magistráte ľudia vnímajú ako toho, čo si dal do vily svojho syna doviezť betón. Nie, nie je to tak, všetci vieme, kto to urobil a je mi ľúto, že si to takto zlíznu aj normálni ľudia...Žiaľ, pýtajte sa svojho vedenia, prečo záznam scenzurovalo a prečo si neuvedomilo možné dôsledky! Už som napísala, že pamäť scenzurovať nemožno..
Ja ako novinár môžem použiť len to čo som počula a videla, po zmenenej situcáii bez mien...Celkový obraz je taký, že podobné veci robí kadekto na magistráte...
Toľ vsjo..
Nechápem ako niekto môže v záujme jedného vinníka(dokázateľného!!!) vrhnúť zlé svetlo na celý magistrát, ale taký je fakt...
Pekný večer všetkým
Pani redaktorka, svoju prácu robíte veľmi dobre. Prajem Vám optimizmus a silu, lebo zápas o projekt NEZ sa blíži do finále.
Mňa na dnešnom stretnutí sklamali Hudecovci, ktorí sa zamotali pri vysvetľovaní dovodov zapracovania NEZ do zadania. Zaujímavý bol aj ich názor na stanovisko, ktoré sami vypracovali a dnes na jeho záveroch už netrvali. Toto je jasný dokaz ich "nestrannosti".
Nuž ,,odborníci" na územné plánovanie na základe ničoho zapracovali NEZ do zadania.Mesto ich o to nežiadalo, investor ich nežiadal. Divná a podozrivá aktivita.Mesto by malo požiadať na tomto základe o výmenu spracovatela.Je divný aj termín stihnúť nový územný plán do septembra.Prečo? Iste nejde o ten jeden milión, ktorý nám preplatia z eurofondov, mesto ich už prešustrovalo tolko, že toto je zanedbatelná suma.Nie je to kvôli investorovi? Spracovatelom neverím a ani nebudem.Dotyčného pána spracovatela už predchádzala povesť dávno vopred, a z jeho vyjadrení nepriamo aj prejuridikovanie rozhodnutia MVaRR. Podla starého UP investor postaví elektráreň, podla nového si tam dá zapracovať cesty, vodné napojenie a podobne.Napriek všetkým si tu postaví elektráreň.Žiadajme zmenu spracovatela! A bojujme do posledného dychu proti uholnej elektrárni ! A opravte ma, ak sa mýlim, ale pokial nie je prijatý a schválený nový UPM, elektráreň nemôže stavať akumulačné nádrže, prístupové cesty a podobne, lebo nie sú v súlade s existujúcim územným plánom. Nebolo by pre nás lepšie mať starý plán, ked nový nič nerieši, iba pomáha investorovi ? Stačilo by zaparkovať niekolko áut na ceste a neprejdú.Uvažujte o tom.
Včera som sa zúčastnil stretnutia na MsÚ a bol som zhrozený z nízkej úrovne prebiehajúcej diskusie. Výčitka voči pani redaktorke bola celkom oprávnená lebo vo svojom príspevku si celkom zjavne pomýlila pojmy a ja sám som bol následne prekvapený, keď sa na MsÚ prejednávalo niečo iné ako ste avizovali. Na Slovensku to nie je nič neobvyklé, že keď novinár spracováva trochu odbornejšiu tému tak trepe a odborníkom je to úsmevné čo počujú. Ale nič hrozné sa nestalo. Následné reakcie boli trochu prehnané a zbytočné.
Pokiaľ ide o NEZ myslím, že jasne odznelo, že najdôležitejšie bude, aby občania podali k umiestneniu NEZ pripomienku. I keď sa všetci dušujete, pre istotu bude lepšie ak sa to poistí individuálnou pripomienkou k zadaniu. (Pokiaľ mi to vyťaženosť dovolí.)
K ostatným príspevkom včerajšej diskusie je zbytočné sa vyjadrovať. Rozumné myšlienky odzneli len z úst bývalého architekta mesta. Mali by ste si všetci uvedomiť, že po schválení bude nový územný plán určovať princípy rozvoja mesta Trebišov na najbližších 20 rokov. Preto som čakal, že odznie viac pripomienok k otázkam ochrany parku, vytlačenia supermarketov mimo centra mesta, rozvoja bytovej, domovej výstavby, riešenia školy Komenského I., rekonštrukcie zimného štadióna a AVŠ.
Možno by stálo na zamyslenie aj možnosť, ktorá zaznela v diskusii: „Prebudovať výrobný okrsok sever na bytovú alebo polyfunkčnú zónu.“ Tento nápad bol však v hluku nezmyselnej diskusie prehlušený.
Tak sa prosím Vás zamyslite, neplačte sami nad sebou a vymyslite niečo pozitívne pre rozvoj tohto mesta. Máme ešte dva týždne. Preto urobme niečo pre ten Trebišov, aby išiel s novým územným plánom dopredu a nie naspäť ako od roku 1989.
Pravdu máte v tom, že celý priebeh rokovania bol napätý. Ale obvinenie z diletantizmu neberiem. Ešte raz som prechádzala svoj vlastný článok. Upozorňujem, svoj prvopis, nie to, čo vyšlo v SME...
Takže: V úvode píšem presne toto:
„Tepelnú elektráreň spracovateľ nového územného plánu mesta zahrnul! Vyplýva to zo sprievodnej správy zadania, ktorý je zverejnený na internete.
TREBIŠOV. Na jeho(smerom k zadaniu!!! Nie územného plánu) prerokovanie a možné pripomienkovanie je daný termín od 1. mája do 1. júna 2008. Prerokovanie s výkladom a za účasti spracovateľa mesto ako obstarávateľ stanovilo na budúcu stredu.
Takže, ak neviete čítať dôsledne, nie je to môj problém...Takú istú chybu urobila p. Sabaková. Tiež ma obvinila, že píšem o návrhu....nie píšem o zadaní...
To isté vyplýva aj z ďalšieho odstavca. Citujem:
„Zadanie nového územného plánu mesta, zverejnené na internete,“ svedčí o opaku. Návrh na zapracovanie elektrárne do budúcej tváre mesta sa začína na strane 28 v stati 9.3. o energetických zdrojoch. O vysvetlenie sme požiadali projektovú kanceláriu Urban Trade, ktorá vyhrala výberové konanie na spracovanie územného plánu ešte v roku 2006! Ing. Arch. Dušan Hudec uviedol, že na ňom pracovali v rokoch 2006-07. Zadanie, zverejnené na internete, ešte nie je definitívnym územným plánom.
A navyše je vysvetlené, o čo ide:
„Projektant vychádza z podkladov mesta. Do zadania okrem iného zahrnul aj informácie o plánovaných investíciách. Potvrdil, že ČES možnosť zo zákona využil a svoj zámer žiadal zapracovať. Podľa Ing. Arch. Hudeca o tom spracovateľ aj mesto "vedeli vždy". Zadanie sa teraz bude pripomienkovať, potom ho preskúma Krajský stavebný úrad a schváli mestské zastupiteľstvo. Neskôr je na rade príprava konceptu územného plánu v dvoch variantoch, atď. Kým bude na svete konečná podoba, potrvá to asi 1-2 roky. „
Aj teraz trváte na tom, že som diletant? Nie milý sarek, len ste si to poriadne neprečítali...Snažila som sa ľudsky vysvetliť o čo asi ide...Netvrdím, že som odborník na územné plány, to nebol nikto okrem Hudecovcov...Ale paušalizovanie, že novinári si píšu čo chcú, je demagógia na „entú“
A o tom bola celá moja obrana. Moje články sú hutné a občas sa ťažko čítajú, ale pri obmedzenom rozsahu musím skracovať a neopakovať slová... Takže v tom prvom za domicilom TREBIŠOV mohlo byť „na prerokovanie zadania“, ale použila som konštrukciu „jeho prerokovanie“, lebo to nadväzuje na vetu predtým: „Vyplýva to zo sprievodnej správy zadania, ktorý je zverejnený na internete.“
Ak chcete, môžete si to preveriť v texte. Pôvodnom!!! A až potom ma obviňujte z nedôslednosti a nedržania sa odbornej terminológie....
Pekný deň Vereščaková
Pán (pani?) Sarek som rozčarovaný z vašich výčitiek na nízku úroveň verejného prerokovania „Zadania územného plánu“. Samozrejme, že to bolo trochu od veci, ale všetko sa odvíjalo od problému umiestnenia NEZ v severnej výrobnej zóne a niektoré dôležité fakty si bolo treba najprv ujasniť, nemyslíte?
Nielen podľa OZ Trebišov nahlas, ale som presvedčený, že aj podľa väčšiny zúčastnených nový územný plán nemá zmysel, keď to čudo – NEZ bude stáť v areáli bývalého cukrovaru. To nám bude stačiť aj územný plán z roku 1966 (ak vtedy nejaký vypracovaný bol)... Kto bude môcť, tak z Trebišova utečie.
Čakali ste, citujem : že odznie viac pripomienok k otázkam ochrany parku, vytlačenia supermarketov mimo centra mesta, rozvoja bytovej, domovej výstavby, riešenia školy Komenského I., rekonštrukcie zimného štadióna a AVŠ. Prečo ste čakali a nevyslovili tieto pripomienky vy sám? Veď každý mal možnosť vyjadriť sa. Aspoň by ste zvýšili vami kritizovanú nízku úroveň diskusie...
Na pripomienkovanie zadania ÚP máme ešte viac ako 2 týždne. Ja osobne a viem, že aj mnohí ďalší občania mesta viaceré a určite aj hodnotné pripomienky na MsÚ odošleme...
Včera to bolo skôr informatívne stretnutie. Na konkrétne riešenia určite bude viac priestoru na ďalších prerokovaniach ÚP...
peace Ľ.Princík
Doteraz nechápem, ako sa po tom všetkom zmätku s elektrárňou, po všetkom, čo sme povedali, napísali, žalovali, odôvodňovali , koľko sme protestovali a po tom, čo nám každý, kto len mohol, nakoniec sľuboval pomoc a podporu a hlavne to, že NEZ naozaj NEBUDE, je stále tep. elektráteň TV bodom rokovaní. To snáď nie je možné! Buď sme my vážne takí naivní (čo, buďme úprimní, v svojom mene priznávam, lebo som sa medzičasom naozaj prestala báť, že tu bude NEZ) , alebo tu slovo DEMOKRACIA má úplne odlišný význam ako všade inde na svete.
Možno mám príliž naivný pohľad na svet a toto sa deje všade, ale jedno viem určite. Normálne to nie je. A takýto svet poznať nechcem. A tiež nechcem, aby moje deti raz vyrastali v "popolčekovom" zadymenom nezdravom prostredí pod tieňom strach naháňajúcej elektrárne.
Ja v tejto veci asi veľa nezmôžem, no ak bude ktokoľvek, kto na to má páky potrebovať podporu, má prinajmenšom tú moju :)
Pekný večer
Ospravedlňujem sa pani redaktorke ak som ju
urazil. Určite nezdieľam názor architekta, že je diletantkou. Naopak myslím, že
robí veľmi dobrú prácu aj za ostatných. Vaša aktivita a články sú veľmi
dobré a
Pán Princík nevystúpil som, lebo na to nebol priestor. Dav nemal záujem diskutovať o rozvoji mesta, ale iba o NEZ. Pritom aj z diskusie jasne vyplynulo, že hoc vyhráme nad NEZom a ak si nedáme pozor pri spracovaní ÚPN môže sa Trebišov stať cieľom aktivít desiatok NEZov a ČESov. Rovnako som nevystúpil z dôvodu, že sa ešte stále považujem za príliš mladého a neskúseného, aby som radil celému mestu. A nakoniec vzhľadom na moje zamestnanie, kde sa to vyžaduje, nemám v súkromí potrebu verejne vystupovať a dlho rečniť a za každú cenu sa zviditeľniť. (Nemyslím ty Vás pán Princík, ale boli tam taký čo chceli za každú cenu niečo povedať.) Nič v zlom.
Ale k veci ak máte dobré myšlienky a nápady podeľte sa s ostatnými. Diskutujme a závery skoncipujme do jedného stanoviska – pripomienky. Verte mi robil som pripomienkové konania aj k zákonom a viem ako sa vyhodnocujú. Do úvahy sa budú brať len také, ktoré budú mať za sebou určitú silu (politickú, finančnú alebo občianskú (vox populi) tých hlasov musí byť však veľa ).
Teda chceme budúcnosť pre Trebišov alebo nie?
Tak stanovisko ministerstva hospodárstva prišlo v poslednej chvíli.Tomu sa hovorí zázrak.Sú tam velmi jasne vysvetlené dôvody obnovy konania,aj to, kto sa úplne zbytočne vyjadruje k veciam,ktoré nie sú v jeho kompetencii...Ostáva veriť,že Trebišov už nikdy neurobí podobnú alebo rovnakú chybu ako v minulosti,čo sa docieli len väčšou agažovanosťou obyvatelov na riadení a správe mesta,komunikáciou s poslancami a hlavne ich tlakom na magistrát Trebišova.
Neviem, či sa počíta aj môj hlas...a viem, že takýchto nápadov a návrhov tu už bolo...ale čo sa týka mesta a jeho stavebných plánov mimo NEZ tak ja som v prvom rade jednoznačne za rekonštrukciu parku. Opraviť chodníky, rekonštruovať amfiteáter, reštauraáciu, (KONEČNE!!!) otvoriť pivnicu a tú opravenú časť, na ktorú sa už dva roky márne pozerám z opačného brehu jazierka... Keby sa do toho pustili, mali by sme v meste naozaj krásne miesto na oddych, prechádzky aj šport... A druhý návrh, alebo skôr pripomienka, kde dočerta zmizli tento rok kvety? to bola jediná pekná vec, ktorú tu zaviedli a po roku to zrušili? to bola rečnícka otázka...
A ešte jeden postreh: konečne rozoberajú škaredú žltú budovu! :) hurá. Ja som sa tam stále bála vojsť, a keď som už musela, nebolo to nič prijemné... Snáď sa aspoň toto už pohne smerom dopredu a nie dozadu ako vačšina vecí v Tv... :)
Pekný večer
Myslím, pani redaktorka, že ste mali pravdu aj v tom, že niečo nie je v poriadku aj na MsÚ. Mrzí ma, že sú to občania, ktorí musia stále vyzývať predstaviteľov mesta, aby konali. Bola som prekvapená, prečo vedúca odboru životného prostredia na výzvu, aby vysvetlila nám laikom, o čo tu vlastne ide, reagovala tak, že je to útok na jej osobu. Oborila sa na Vás, pani redaktorka, aj keď som ju vyzvala k vyjadreniu ja. Podľa mňa, celé to zasadnutie malo začať mesto, konkrétne odbor životného prostredia, ktorý mal vysvetliť svoj postoj a predložiť svoj návrh na zadanie a vyzvať občanov k diskusii.
Aj keď zhotovitelia ÚP si myslia, že NEZ nie je to najdôležitejšie, čo by malo Trebišov trápiť, lebo doprava je väčším problémom, nie je to pravda!!! Ak tu bude stáť elektráreň, veľmi veľa ľudí sa odtiaľ odsťahuje (vrátane mňa) a doprava už problémom nebude!!!!
Chápem aj to, že je treba riešiť aj iné problémy mesta, tak ako to písal Sarek, ale NEZ je tým najzávažnejším problémom čo trápi občanov Trebišova. Ja sama by som sa radšej angažovala za krásnu zeleň, park, detské ihriská, čistotu v meste, kultúru a pod., ale nedá sa bojovať na toľkých frontoch. Ľudia, ktorí sa vo veci NEZ najviac angažujú, majú svoju prácu a rodiny, nestíhajú všetko. Nie je možné, aby občianske združenie vo všetkom suplovalo mesto a poslancov.
Všetci budeme radi, ak Sarek sa bude venovať týmto problémom mesta.
Súhlasím s názorom LubaTV, že sa netreba vzdávať boja proti NEZ. Občianska neposlušnosť, neutíchajúci záujem obyvateľov Trebišova, aktivity všetkého druhu.. to jediné nám pomôže!!!
K tomu všetkému potrebujeme aj Vás , pani redaktorka Vereščáková, ako aj iných slušných novinárov, aby ste nám v tomto boju pomáhali.
Viceprimátor Vladimír Anďal, ktorý kandiduje za koalíciu KDH-SDKÚ si myslí, že šance sú vyrovnané. "Každý ide do súťaže vyhrať, ani ja nie som výnimkou," uviedol včera pre náš denník. Ako dodal, "v prípade že uspejem, myslím, že by sa ináč "gazdovalo" s verejnými financiami. Hlavné zdroje príjmov mesta by mali byť z rentabilného fungovania mestských podnikov".
Toto je úryvok z jedného denníka pred voľbami.
Bolo by vhodné zverejniť aj TABUĽU HANBY - zapredancov na rôznych úradoch o ktorých sa vie , ako rýchlo a bezdôvodne dokázali zmeniť svoje stanoviská k elektrárni na základe tlaku niekoho , aj to ako naďalej konajú ..
ja viem minimálne o piatich , a nie sú iba z Trebišova , ale aj z VV , KE a BA.
Raz k tomu dôjde a ja som zvedavý ako potom budú medzi nami existovať.
Veď sa možno na onkológii stretneme....
Prívrženec NEZ pokračuje v aktivitách smerujúcich k vybudovaniu elektrárne v Trebišove. Najnovšie sa zviditelnil vo Vojčiciach. Je otázkou času dokedy ešte budú mocní mesta tolerovať takýchto podnikatelov na s nánosom oprávnených podozrení z iných káuz a spolupracovať s nimi. Väčšina rozumných sa im totiž dávno otočila chrbtom. Ešte na záver: Myslím že na tej tabuli by mal mať čestné miesto. Najlepšie niekde hore. Práci česť!
Je mi ľúto Vojčíc.
Podľa mňa absolútne nedocenili ,,výhody" potrubia na zásobovanie elektrárne v Trebišove vodou:
Bohužial si neuvedomujú ani zníženie cien ich domov a pozemkov a to aj vo všetkých blízkych obciach a meste Trebišov, ak sa táto elektráreň aj vďaka ich súhlasu s potrubím na obecných pozemkoch postaví. Škoda,že sa pripravujú o vlastné majetky....
Podla mne dostupných informácií je stav velmi vážny.Investor vraj podal žiadosť na Najvyšší súd SR o neplatnosti rozhodnutia ministerstva hospodárstva a vyhliadky ministerstva nie sú ružové.
Zrejme nastáva čas na prejavenie občianskej nespokojnosti inými , razantnejšími metódami. Zabráňme devastácii Trebišova a nášho zdravia, dajme o sebe vedieť! Kde sú teraz naše práva? Je čas prejaviť náš názor ! Nedajme si znehodnotiť náš domov! VEZMIME SI PRÍKLAD Z PEZINKU!
Ja teda nechápem , čo stále útočíte na niečo čo aj tak bude, namiesto toho, aby sa mesto s investorom dohodlo na kompenzáciách, dodávanie lacnejšej elektrickej energie, ročne davať rentu na rozvoj športu , kultúry a pod. Ľudia radšej z toho čo najskôr vyťažte čo sa dá, miesto tých premúdrelých rečí.
Milý pupienok,vidno,že si ešte fest neskúsený.Až budeš pupeň,tak pochopíš že bojujeme za to aby sme tu mohli žiť v zdravom a nezávadnom prostredí.Pripomínaš mi istého pána,ktorý tiež chcel len ťažiť z tohoto projektu ,na úkor zdravia nás všetkých. Načo nám budú športoviská,keď budeš mať špinavé pľúca a budeš rád že vôbec dokážeš dýchať? Načo budeš mať iné veci bez ktorých sa v pohode zaobídeš, ale tvoje zdravie ti nikto nevráti? To si tak nezodpovedný že nepozeráš na svoje deti ? Čo po tebe ostane , tá 15 metrov vysoká kopa prachu ako je v Žiari nad Hronom ako tvoj pamätník dalším generáciám? Veď ťa prekľajú do piateho kolena ! Chceš sa pridať k zástupu zapredancov a ničitelov tohto mesta? Tak potom Ťa možno iba poľutovať a dúfať že raz príde osvietenie aj k tebe... Nám totiž na tomto meste záleží,vieš?A reči o lacnejšej energii si nechaj pre pionierov,tomu neuverí ani môj syn./To tu už raz bolo,mimochodom na verejnom zhromaždení,asi si zaspal dobu/Možno že tento boj prehráme a možno nie. Ale určite budeme za svoje mesto bojovať do konca.A budeme sa hrdo môcť luďom pozrieť do očí a povedať že sme urobili, čo sa dalo.Na rozdiel od teba.Ale ty asi nie si odtial.....
BTW:
Nám dalo dôveru 9000 obyvatelov. Takým ako ty necelých 200. Tak o čom hovoríš? Mesto Trebišov túto uhoľnú obludu nechce,nechápeš?
K energii:Možno si myslel na lacnejšie teplo,nie elektriku.Ano,bolo by lacnejšie možno o desať percent, ale investorovi by sa vrátili peniaze.On totiž teplo vyrobí lebo musí,ak chce prevádzkovať elektráreň. Ak by ho predal o tých 10 % lacnejšie aj tak je to pre neho zárobkový biznis.Keď ho bude musieť vypustiť do luftu, nedostane nič..Ja svoje mesto nezapredám.
A na záver: ludia ktorí za NEZom stoja , nie sú investori ktorí budú elektráreň prevádzkovať.Oni si len na úkor nášho zdravia zarobia kopec miliónov a predajú to nejakým aziatom alebo rusom....pochopil si ?
Ešte sa môžeš pozrieť na realitný trh v ČR a porovnať si o kolko klesli ceny bytov napr.v Kadani,pod elektrárňou Prunéřov-teraz tam kúpiš 3 izbový byt pod 500 000 CZK. O 20 km dalej je už cena dvojnásobná. Kolko by sme stratili my na našich bytoch a domoch,polovicu? Alebo ešte viac?
A ak si zabudol na dôvody,sú na tomto linku: http://www.nez.sk/
Už som tu zas a pozdravujem,
preštudoval som si súčastné najmodernejšie technológie uhoľných elektrární postavených za posledné obdobie vo vyspelom demokratickom svete, kde pri neuveriteľne prísnych kritérií EÚ pre znečisťovanie prírodného prostredia vedia produkovať energiu bez toho aby to niekoho, alebo niečo ohrozilo. Technológia predmetnej elektrárne NEZ je podobná, ak nie lepšia. Vypúšťané škodliviny sú pomaly menšie ako dym z komína našich starých materí. Asi neviete, že ak by to nespĺňalo podmienky na škodliviny podľa kritérií EU, tak by tento projek nikdy ani nezačal.
A to na čo poukazujete ako Žiar, alebo Vojany a Čechy , tak to sú staré technológie . Neporovnávajte hrušky z jablkami.
A ja som si preštudoval znovu celú hodnotiacu správu EIA,ktorá s BAT /best avilable technology-najlepšie dostupné technológie/ počíta.
Napriek tomu je tam napísané ,že sa životné prostredie v Trebišove zhorší :citujem zo správy:
Pravdepodobné nepriaznivé vplyvy navrhovanej činnosti na zdravie obyvateľov:
1. Zhoršenie kvality voľného ovzdušia v záujmovom území - Mesto Trebišov. Odborný posudok „Určenie minimálnej výšky komínov a imisno-prenosové posudzovanie zdrojov znečistenia ovzdušia“ preukázal dodržanie imisných limitov jednotlivých znečisťujúcich látok stanovených Vyhláškou MŽP SR č. 705/2002 Z.z. o kvalite ovzdušia. Imisné limitné hodnoty jednotlivých znečisťujúcich látok sú dodržané aj pri zohľadnení príspevku ostatných zdrojov znečisťovania ovzdušia. K miernemu prekračovaniu limitných hodnôt môže dochádzať u prachových častíc PM 10, na čom sa výrazne podieľa príspevok ostatných zdrojov znečisťovania ovzdušia v oblasti a pozaďové koncentrácie PM 10.
2. Potenciálne zdravotné riziko pre obyvateľov mesta Trebišov z kumulatívnej expozície znečisťujúcim látkam emitovaným z bodových zdrojov NEZ Trebišov a príspevku ostatných zdrojov znečisťovania ovzdušia v oblasti (Sumárny index rizika = 1,28).
3. Nepriaznivé psychologické účinky na obyvateľov mesta Trebišov vyplývajúce z lokalizácie Nového energetického zdroja v blízkosti obytných častí mesta Trebišov.V schválenom územnom pláne je plocha, v ktorej je navrhované umiestnenie NEZ Trebišov definovaná ako plocha pre priemyselnú výrobu, skladové hospodárstvo a zariadenia technickej infraštruktúry. Napriek tejto skutočnosti sa v tejto časti mesta nachádza v súčasnosti obytná zástavba na ulici Cukrovarskej (cca 100 obyvateľov) a obytnú časť mesta Trebišov, sídlisko Sever delí od hranice areálu len železničná trať. Najbližšia obytná časť od hranice areálu sa nachádza západným smerom vo vzdialenosti cca 100 m popri ulici Cukrovarská a južným smerom cca 170 m pri ulici Varichovská. Nedostatočná vzdialenosť navrhovaného umiestnenia je kauzálnou príčinou nepriaznivých psychologických účinkov.
Zároveň sa NEVYLUČUJE istý negatívny dopad na mikrofóru, faunu,biotu,pôdu atd.
Doporučujem prečítať a potom diskutovať.Mimochodom štúdie OZ vypracované inými ale takisto akreditovanými kapacitami svedčia o opaku.
Ale možno ťa zaujme aspoň to že najväčší spád tuhých častí je vo vzdialenosti 950-2500 m od zdroja,kde pri matematickej simulácii BUDÚ prekročené limitné hodnoty !!! Tak nezavádzaj ludí svojimi bludmi.
A ak tvoja babka z komína púšťa také škodliviny ako NEZ tak je pravdepodobne v dozornej rade VSŽ, lebo inak by si takú hlúposť ani napísať nemohol.
A ver mi, že ak by boli štúdie také jednoznačne kladné a dôveryhodné, nenapadlo by ich OZ na súde štúdiami na rovnaký projekt, ktoré tvrdia opak!
Projekt tvrdí jedno a skutočnosť môže byť celkom iná-kde je v projekte umiestnená monitorovacia stanica?????????????????????????????????
Pre tých, ktorým treba osviežiť pamäť: http://eia.enviroportal.sk/detail/novy-energeticky-zdroj-trebisov
Korzár: ,,Ministerstvo výstavby našu argumentáciu o nesúlade projektu s existujúcim územným plánom označilo za zavádzajúcu a účelovú. Podobný názor vraj prejavilo aj ministerstvo životného prostredia," dodáva Petrovič."
Tento citát z článku z Korzára ma zarazil:
Čo sa má ministerstvo miešať do vecí samosprávy? Nie je vykladateľom vlastného územného plánu Mesto? Alebo sa máme začať báť že zasa
,,nejaké nezávislé" ministerstvo nám bude diktovať čo môžeme a čo nie postaviť v našom meste? Nezdá sa vám to čudné?
Definície EIA sú použité zo stránky : http://enviroportal.sk
Vymedzenie základných pojmov:
Účelom posudzovania je podľa zákona č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov:
Predmetom posudzovania je:
Platnosť záverečného stanoviska
Platnosť záverečného stanoviska je obmedzená na 3 roky od jeho vydania, možno ju však predĺžiť o ďalšie 2 roky a to i opakovane, pokiaľ sa preukáže, že nedošlo k podstatným zmenám v navrhovanej činnosti alebo v dotknutom území.
Zákon definuje verejnosť v najširšom slova zmysle, vrátane zainteresovanej verejnosti v súlade s predpismi EÚ a ostatnými medzinárodnými dokumentmi v tejto oblasti. Informovanie verejnosti sa zabezpečuje prostredníctvom internetu, médií a prostredníctvom dotknutej obce. V zákone sa navyše vyčleňuje v rámci všeobecného pojmu verejnosť tzv. zainteresovaná verejnosť - tri formy združení verejnosti a upravuje podmienky ich vzniku a ich postavenie v procese posudzovania, resp. i ďalšom konaní. Ide o
Aj SNS sa zúčastnila súťaže vo varení guľášu. Síce neviem, ako chutil /ani ma to nezaujíma/ ale určite by ste sa mali spýtať poslanca NR za SNS p.Slabého, prečo jeho strana stále všemožne podporuje vybudovanie elektrárne NEZ v Trebišove. Len pozor, aby Vám po odpovedi guľáš nezhorkol.
Už dlho ma nikto nenaštval tak, ako dnes 5.sept.2008 o 06:30 na STV1
hovorca MŽP p.Višváder.
S kludom jemu vlastným,nám obyčajným občanom onámil, že: najznečistenejšie ovzdušie je v Košickom kraji a na svedomí to má US steel a elektrárne.Zrejme zabudol, že práve rezort, ktorého je hovorcom, dal zelenú štúdii EIA k NEZ (uhoľnej elektrárni v Trebišove) napriek pochybeniam ktoré obsahuje a ktoré budú namietané na súde.
Bratislava je na tom podla neho z hladiska čistoty ovzdušia najlepšie.A odporučil nám odsťahovať sa niekam, kde je čisto napríklad do okolia Tatier....
Ďakujeme p.hovorca MŽP, nezabudneme !!!
BTW:na ochranu našich práv:
http://www.viaiuris.sk/pravo-v-praxi/pravo-na-priaznive-zivotne-prostredie/
Zrejme investor vsadil na dobré politické vzťahy, ako inak si vysvetliť konanie Krajského úradu životného prostredia, ktoré sa snaží zahrnúť elektráreň v TV do územného plánu Košického kraja ? Napriek nesúhlasu mesta Trebišov !
V tejto súvislosti treba pochváliť Mesto že zareagovalo razantne a v súlade s vôľou občanov.
Nuž len upozornenie na záver: Buďme v strehu, investor stále koná !
,,Developer situáciu okolo projektu nechcel komentovať. Mieni sa však brániť všetkými dostupnými prostriedkami. Do prípravy elektrárne dosiaľ investoval niekoľko desiatok miliónov korún, vždy postupoval zákonnou cestou a nevylučuje, že ak bude poškodený, obráti sa so žalobou na súd."
To by som chcela vidieť tie milony čo ČES investoval.Predprojektová dokumentácia a vypracovanie štúdií mohlo stáť nanajvýš pár sto tisíc a tie milony nech si developer pýta od svojich podporovatelov. Aj druhá veta je super vraj vždy v súlade so zákonom haha..Aj vy si to myslíte p.Lakatoš ?
Človek by neveril, čo všetko je v TV možné, ešte že existujú noviny. Dokonca sa dozvieme aj to, že kontrola stavebného úradu nedokázala nájsť čiernu stavbu (JAMU). 200m jama je asi príliš malá.
Zamestnanci stav.úradu, pokiaľ nie ste z Trebišova, verím že každý Trebišovčan Vám ukáže cestu. Začínam byť rád, že nerozhodujete o stavbe elektrárne, čo ak by ste ju náhodou nenašli... a investor by ju medzičasom začal stavať ?
Ešte by ma veľmi zaujímalo, či dostane ,,stavebník" pokutu a akú veľkú, alebo či vyviazne tak, ako je zvykom : s napomenutím a dodatočným zlegalizovaním ,,JAMY" lebo je to predsa pán podnikateľ...a vy nechcete problémy.Vaše povinnosti voči mestu a obyvatelovi dúfam pripomínať netreba.
Onedlho totiž môže niekto začať kopať prívodný kanál k elektrárni a bude tvrdiť,
že je to iba na polievanie jeho záhradky !
Dr.Sládkovi zjavne čistota vody a živ.prostredia neležia na srdci tak ako by mali.
Inak by predsa hygiena v kauze kanalizácie VEPI už dávno konala ! Zrejme je jednoduchšie strčiť hlavu do piesku a tváriť sa , že o ničom nevie.
Z jeho postupu je teda možné usudzovať akým spôsobom sa budú riešiť ,,možné" problémy s elektrárňou...BOH NÁS OCHRAŇUJ !
Nedajte sa obalamutiť, že už je elektrárni koniec. Čes naďalej pracuje, síce potichu ale metódami jemu vlastnými.
Konanie je prerušené preto, že EŠTE VŽDY NEMÁ VŠETKY POTREBNÉ STANOVISKÁ !!! a ak občas niekde, kde sa mu to hodí, tvrdí že ich má, tak KLAME !!! v poslednej dobe sa už uchyluje aj k nátlaku na poslancov dotknutých dedín a dokonca vyhrážkam o možnom vyvlastnení..
Preto by sa poslanci dedín Horovce, Vojčice a Nový Ruskov rovnako aj Michalovce nemali dať zastrašiť, naopak verím, že to bude mať opačný účinok.
Spravodlivosť v tomto prípade nebude slepá, veď proti sú nielen obyvatelia TV a priľahlého regiónu ale aj Vláda SR,ministerstvo hospodárstva a další !
Naviac im chýba ešte strašne veľa stanovísk aj priamo od mesta Trebišov, ktoré
určite kladné nebudú!
V zápisnici zo 16 zasadnutia zastupitelstva obce N.Ruskov sa spomína aj spoločnosť ECRO zo Sabinova, ktorá žiadala o odpredaj pozemku, ktorý potrebuje ČES kvôli uloženiu potrubí.
ECRO ,,údajne" na tomto pozemku chce postaviť solárnu elektráreň.Po menšom pátraní na internete sú zistenia prinajmenšom čudné : spoločnosť ECRO zo Sabinova nie je s.r.o, iba fyzická osoba, ktorá sa zaoberá výstavbou sušiarní a rezivom. Nikde ani slovo o tom, kolko solárnych elektrární už postavila a realizovala....
Názor si urobte sami: http://www.poziadavka.sk/firmy/index.php?firma=1299
http://www.sme.sk/c/4275576/stat-pezinsku-skladku-posvatil.html
Zrejme by sme mali byť velmi ostražití, lebo ani kauza elektrárne NEZ nie je ukončená a dopadnúť ešte stále môže všelijako. Dúfajme, že nie ako Pezinok.V týchto dňoch by mal byť zverejnený verdikt KSÚ Košice o osude NEZu, investor doložil dalšie stanoviská !
No, vyzerá to zle. Elektráreň je zas bližšie k cielu.Ak doteraz niekto veril v spravodlivosť a nestrannosť, tak môže rýchlo zabudnúť, veď všetci vieme ktorej ,,národnej" strane tak velmi leží na srdci táto investícia bez ohladu na obyvatelov. Prečo nekoná Výbor pre životné prostredie, keď jeho predseda, poslanec NR SR pán Slabý je trebišovčan ??? Veď podnetov už dostal viac. Dostal aj príkaz NEKONAŤ?
Proti elektrárni prepojenej s ,,národnými" politikmi a stranami nám Boh pomáhaj !
Vážení páni poslanci MZ a pán primátor,
bolo by načase zostúpiť z piedestálu a rozhliadnuť sa po odbornej právnej pomoci. Ak budete spoliehať len na právne oddelenie mesta tak o chvíľu kope ČES základy.Čo takto urobiť ako prvý krok vypracovanie právnej analýzy? Mám pocit, že právne oddelenia oboch ministerstiev SNS sú už dávno metodicky usmernené.Tak aby ste vedeli kto proti Vám stojí.
,,Investor" rozbehol kampaň na zvrátenie negatívnych záverov k elektrárni.Snaží sa presvadčiť nás o výhodách elektrárne nielen v novinách ale aj v lokálnej televízii. Ponuky na prijatie 3000 ludí sem určite prilákajú hordy neprispôsobivých ,,robotníkov" z Luníka 9, to bude raj na zemi...
Snažia sa nám nasadiť ružové okuliare? Môžeme očakávať podporu športových podujatí, riešenie nezamestnanosti, reči o ekologickej uholnej elektrárni, vecné ceny napríklad autoritám mesta a prvorodičkám , prípadne vybudovanie športovísk, ciest a chodníkov, teplo na vykurovanie so zlavou až 10%....aktivity podobných ,,investorov" poznajú ludia nielen v Pezinku.
A to všetko len za jednu 880 MEGAWATTOVÚ UHOĽNÚ ELEKTRÁREŇ takmer v centre mesta s 23000 obyvatelmi.
Čo na tom, že nám tu zahalí mesto prachom, že neuvidíme slnko skrz obrovské oblaky pary, že tu budú permanentne vlhké cesty, že možno skončíme v nemocnici s poškodeným zdravím, že z našich detí budú astmatici...komu by vadilo, že hodnota jeho domu klesne o značnú časť aj keď na neho šetril celý život? Myslíte, že toto bude ,,investora" zaujímať? Im ide len o vlastný zisk, oni v tomto meste žiť nebudú a Trebišovčania majú smolu....
Má vôbec tento ,,investor"peniaze na stavbu uholnej elektrárne? A na zaplatenie tých 3000 ludí? Kto je investorom-Rusi? Azijci? Alebo nám len vymývajú mozgy aby si získali priazeň trebišovskej verejnosti? Odpoveď si každý doplní sám..
Takýchto výplachov mozgov bude viac a viac, je potrebné s tým počítať. My Trebišov nezapredáme, lebo my tu chceme žiť.Zdravo.Bez elektrárne.
Záujmy
firmy ČES v poslednom čase vehementne háji ich nová mediálna hviezda Ing. Viliam
Dubovický : http://www.vychod.tv/index.php/archiv/323-noviny-tvrtok-19022009.html
Bohorovne
hovorí o prínose tepelnej elektrárne pre naše mesto a čuduje sa tým,
čo nechcú aby pod ich oknami bolo denne spálených vyše 6000 ton uhlia. Neznalí
veci mu uveria, veď podľa suverénneho vystupovania musel v minulosti riadiť
minimálne jadrovú elektráreň, alebo región na úrovni kraja.
Táto
www stránka však jeho „elektrárenské“ skúsenosti znižuje na minimum : http://foaf.sk/ludia/136064
Z článku Slova Zemplína som sa dozvedel, že MÚ Trebišov obdržal od KSÚ 26.februára odpoveď na žiadosť o predĺženie konania. Ak si myslíte, že ju KSÚ arogantne zamietol - nemýlite sa !!! Páni z KSÚ si zrejme predstavujú demokraciu a dodržiavanie zákonov po svojom- ČESu povolili trojmesačné predĺženie niekolko krát..Tak už vieme ako budú rozhodovať, ale ĺahké to mať nebudú.A solou ani chlebom ich tu vítať určite nebudeme...
„Projekt riadne prešiel procesom posudzovania vplyvov na životné prostredie EIA v súlade s platnou legislatívou Slovenska a Európskej únie. Ministerstvo životného prostredia nezistilo nijaké závažné skutočnosti, ktoré by z environmentálneho hľadiska nedovoľovali elektráreň postaviť."
Neuveriteľné, aká ohybná je slovenčina, ak ide o to nepovedať pravdu. Áno, MŽP nezistilo nijaké závažné skutočnosti, ktoré by nedovolovali elektráreň postaviť.Skúsme sa pozrieť na problém z inej strany.Prečo nezistilo? Lebo neskúmalo.
Uspokojilo sa so štúdiami odborníkov,ktorí ich spracovali pre investora, ktorý ich zaplatil. Nuž,ak na to máte, tak odborníci z TU Vám vypracujú aj štúdiu na uránové bane v centre Bratislavy, samozrejme s dodatkami, že nie je škodlivá,ak doplatíte, tak dokonca môže byťuvedené,že je zdraviu prospešná.
Takto funguje posudzovanie vplyvov a vlastne celá EIA.Čo dodať? Že z pána Dubovického rastie nový Kočner. Veľa sľubov,len nech to prejde.Veď aj jeho niekto platí za istý výkon.Ibaže Trebišov nie je Pezinok.Zoberme si ponaučenie a hlavne pohnime zdravým rozumom.Lebo p.Dubovický už svoju mediálnu kampaň spustil.Ja mu neverím ani slovo.Vy áno?