Osobné nástroje
cesta: Titulná stránka Petícia Hromadná pripomienka Slovenskej ornitologickej spoločnosti/BirdLife Slovensko a Ochrany dravcov na Slovensku k návrhu návrhu Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky, ktorou sa vyhlasuje Chránené vtáčie územie Tatry (UKONČENÁ)

Hromadná pripomienka Slovenskej ornitologickej spoločnosti/BirdLife Slovensko a Ochrany dravcov na Slovensku k návrhu návrhu Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky, ktorou sa vyhlasuje Chránené vtáčie územie Tatry (UKONČENÁ)

podpisový formulár nájdete na konci textu

 

Podporte hromadnú pripomienku mimovládnych organizácií k návrhu Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky, ktorou sa vyhlasuje Chránené vtáčie územie Tatry.
 
Navrhnuté znenie vyhlášky nezohľadňuje základné požiadavky ochrany prírody a biotopov druhov, ktoré sú predmetom ochrany. Schválenie vyhlášky v navrhnutom znení bude mať za následok zosilnenie straty biodiverzity, zosilnenie negatívnych trendov početnosti chránených druhov vtáctva a tým aj nesplnenie záväzkov Slovenskej republiky, ktoré na seba prijala pri vstupe do Európskej únie. Navrhnuté znenie vyhlášky obsahuje len štyri zakázané negatívne činnosti, ktoré riešia problém ochrany územia len marginálne pritom vedecký návrh pre ochranu chráneného vtáčieho územie predpokladá oveľa rozsiahlejší zoznam princípov, ktoré majú pomôcť ochrane prírody.
 
Preto chceme týmto zmenám zabrániť zaslaním našich pripomienok tak, aby výsledné znenie vyhlášky bolo v súlade s našimi európskymi záväzkami ale aj v súlade so základnými princípmi ochrany prírody.
 
Znenie pripomienky ako aj navrhovanej vyhlášky je možné prezrieť na webstránke Portálu právnych predpisov:
 
 
 
Minimálne 500 podpisov je potrebné nazbierať na akceptovanie našej pripomienky do 11.1., vrátane.
 
Za Vašu podporu ďakujeme.
 
adresát: Ministerstvo životného prostredia SR
Nám. Ľ. Štúra 1
812 35 Bratislava
 
 
 
V súlade s aktuálnym znením Legislatívnych pravidiel vlády predkladáme hromadnú pripomienku k návrhu Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky, ktorou sa vyhlasuje Chránené vtáčie územie Malá Fatra, ktorá bol na webstránke Portálu právnych predpisov zverejnený na pripomienkovanie dňa 30.12.2009 a lehota na ukončenie pripomienkovania bola určená v rámci skráteného konania na 11.1.2010. (č. materiálu 11370/2009-7.1).
 
Hromadná pripomienka bola zverejnená aj na Portáli právnych predpisov: https://lt.justice.gov.sk/Public/MassReviewSupportByUser.aspx?instEID=-1&matEID=2368&mrEID=101449
 
V prípade, že Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky nevyhovie hromadnej pripomienke, žiadame uskutočnenie rozporového konania, na ktoré budú písomne pozvaní nižšie uvedení zástupcovia verejnosti.
 
 
Oprávnenie zastupovať verejnosť pri rokovaní o pripomienke majú:
 
 
1. Mgr. Miroslav Demko, bytom 917, 029 57 Oravská Lesná
 
2. Jozef Chavko, bytom Ľubovnianska 14, 851 07 Bratislava
 
3. Mgr. Jozef Ridzoň, bytom 331, 029 56 Zákamenné
 
 
 
ZNENIE PRIPOMIENOK:
 
Pripomienka č. 1. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č.1.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno e) v nasledovnom znení:
„vykonanie úmyselnej obnovnej ťažby, pri ktorej sa na jeden hektár obnovovaného lesného porastu ponechá menej ako tri stromy v rubnom veku na prirodzené dožitie,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.1.: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Jediné obmedzenie usmerňujúce ťažbu v lesoch sa týka blízkosti hniezd dravcov a bociana čierneho a  hniezdnych stromov dutinových hniezdičov ale aj to len v prípade ak tak rozhodne obvodný úrad životného prostredia. Takéto opatrenia umožnia len uchovávanie existujúcich hniezdnych stromov ale nie udržanie dostatočného množstva potenciálnych hniezdnych stromov, ktoré môžu byť využité ak obsadené hniezdne stromy odumrú alebo budú zničené počas nepriaznivých poveternostných podmienok. Pritom takéto opatrenie platí v súčasnosti aj v CHVÚ Bukovské vrchy, kde je rovnako cielené pre dutinové hniezdiče. Navrhované znenie len umocní národný negatívny trend početnosti u muchárika červenohrdlého a iných lesných druhov. Navyše znenie novely zákona č. 543/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov schválené na rokovaní vlády SR 16.12.2009 umožňuje udelenie výnimiek z podmienok ochrany aj v piatom stupni chránených území a umožňuje tak prakticky ťažbu na celom území CHVÚ Malá Fatra.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 2. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č.2.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno f) v nasledovnom znení:
„odstraňovanie ojedinele stojacich suchých stromov alebo zlomov na lesných pozemkoch, ktoré nemôžu byť zdrojom zvýšenej početnosti škodlivých biotických činiteľov, nepredstavujú možné nebezpečenstvo z hľadiska bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci a nebránia technologickému sprístupneniu porastu,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.2.: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Jediné obmedzenie usmerňujúce hospodárenie v lesoch a udržovanie hniezdnych možností dutinových hniezdičov sa týka blízkosti hniezd dravcov a bociana čierneho a  hniezdnych stromov dutinových hniezdičov ale aj to len v prípade ak tak rozhodne obvodný úrad životného prostredia. Takéto opatrenia však nijako neupravujú nakladanie so suchými stromami a zlomami, ktoré sú veľmi dôležitou hniedznou a potravnou nikou pre niektoré vtáčie druhy. Pritom obmedzenie odstraňovania suchých stromov a zlomov platí v súčasnosti aj v CHVÚ Bukovské vrchy, kde je rovnako cielené pre dutinové hniezdiče. Navrhované znenie len umocní regionálne negatívny trend (Nízke Tatry) početnosti u kuvička vrabčieho a pôtika kapcavého a iných lesných druhov. Treba podotknúť, že zachovávanie suchého dreva a zlomov je bežná prax v chránených územiach s cieľom ochrany dutinových hniezdičov a to nielen tam, kde platí smernica o vtákoch ale napríklad aj v Spojených štátoch amerických.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 3. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č.3.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno g) v nasledovnom znení:
„vykonávanie akejkoľvek úmyselnej ťažby a náhodnej ťažby v obnovovanom lesnom poraste staršom ako 50 rokov na súvislej ploche väčšej ako 0,5 hektára za rok, ak tak určí obvodný úrad životného prostredia,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.3.: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Obmedzenia sa týkajú len ochrany konkrétnych hniezdnych stromov a lokalít priľahlých ku hniezdam dravcov a aj to len v časti roka. Pre udržanie priaznivých stavov druhov lesných druhov vtáctva, ktorých početnosti klesajú celoplošne v celej Európe je pritom podstatné zachovanie vhodnej štruktúry lesa. Súčasťou efektívnej ochrany lesných vtákov a štruktúry lesa je aj obmedzenie veľkoplošnej ťažby tam kde to je možné. Takéto obmedzenie predpokladá aj vedecký návrh sústavy chránených vtáčích území na Slovensku na ktorom sa zhodla prevažná väčšina ornitológov na Slovensku.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 4. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 4.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno h) v nasledovnom znení:
„vykonávanie úmyselnej ťažby5) dreva v dielcoch6) s lesnými porastmi staršími ako50 rokovod 1. marca do 31. júla, ak tak určí obvodný úrad životného prostredia,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.4.: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Obmedzenia sa týkajú len ochrany konkrétnych hniezdnych stromov a lokalít priľahlých ku hniezdam dravcov a aj to len v časti roka. Pre udržanie priaznivých stavov druhov lesných druhov vtáctva, ktorých početnosti klesajú celoplošne v celej Európe je pritom podstatný vhodne zvolený lesohospodársky manažment. Súčasťou efektívnej ochrany lesných vtákov a vhodného manažmentu je aj obmedzenie ťažby počas hniezdneho obdobia a tým aj zminimalizovanie strát na hniezdnych populáciách. Takéto obmedzenie predpokladá aj vedecký návrh sústavy chránených vtáčích území na Slovensku na ktorom sa zhodla prevažná väčšina ornitológov na Slovensku a obdobné obmedzenie platí aj v CHVÚ Cerová vrchovina a v širšej forme aj v CHVÚ Horná Orava vo vybraných častiach územia.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 5. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 5.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno i) v nasledovnom znení:
„let malým lietadlom alebo lietajúcim športovým zariadením, ktorých výška letu je menej ako 300 metrov nad najvyššou prekážkou, ak tak určí obvodný úrad životného prostredia,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.5.: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pritom vyrušovanie počas realizácie športových aktivít je jedným z kľúčových faktorov znižujúcich hniezdnu úspešnosť u vtáčích druhov, ktoré sú predmetom ochrany v chránených vtáčích územiach. Jednou z najzávažnejších aktivít, ktoré môžu mať výrazný podiel na hniezdnych stratách je aj let lietajúcimi zariadeniami. Preto by mal mať orgán ochrany prírody možnosť tieto zariadenia obmedziť ak sa preukáže ich negatívny vplyv v územiach s výskytom predmetných druhov.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 6. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 6.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno j) v nasledovnom znení:
„aplikovanie insekticídov alebo herbicídov v lesných porastoch,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.6.: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pritom aplikácie insekticídov a herbicídov môže výrazne znížiť potravnú ponuku pre druhy, ktoré sú predmetom ochrany v CHVÚ Tatry a môže tým aj zapríčiniť ich negatívny trend početnosti, resp. umocniť už v súčasnosti klesajúci trend (napríklad u tetrova hlucháňa).
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 7. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 7.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno k) v nasledovnom znení:
„likvidácia a zmenšovanie rozlohy a dĺžky remíz, vetrolamov, medzí a solitérnych stromov,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.7.: .: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Zachovanie remízok, vetrolamov a solitérnych stromov je napríklad dôležité pre udržanie hniezdnej populácie strakoša sivého, ktorý potrebuje na úspešné prežívanie mozaikovitú krajinu. Takéto obmedzenie je v súčasnosti platné napríklad v CHVÚ Lehnice.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 8. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 8.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno l) v nasledovnom znení:
„výrub drevín a vykonávanie akýchkoľvek zásahov do nelesnej drevinovej vegetácie od 1. marca do 31. júla okrem prípadov odstraňovania následkov havárií alebo porúch na elektrickom vedení,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.8.: .: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pre úspešné vyhniezdenie druhov hniezdiacich v nelesnej drevinovej vegetácie a zachovanie ich priaznivého stavu je nevyhnutné zachovať v hniezdnom období čím optimálnejšie podmienky aj čo sa týka vyrušovania a potenciálne negatívnych ľudských aktivít. Takouto aktivitou, ktorá môže priamo zmariť hniezdenie a zničiť hniezdne teritória predmetných druhov v CHVÚ Tatry (napr. strakoša sivého) je aj zásah do nelesnej drevinovej vegetácie v období hniezdenia. Preto požadujeme, aby táto činnosť bola zakázaná obdobne ako v iných už skôr vyhlásených CHVÚ.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 9. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 9.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno m) v nasledovnom znení:
„rozorávanie existujúcich trvalých trávnych porastov okrem ich obnovy,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.9.: .: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pritom súčasťou vedeckého navrhu sústavy chránených vtáčích území na ktorom sa zhodla široká ornitologická obec bol oveľa širší zoznam opatrení na zabezpečenie priaznivého stavu vtákov a biotopov v chránených vtáčích územiach. Tento návrh bol v predkladanej vyhláške ignorovaný napriek tomu, že zachovanie trvalých trávnych porastov minimálne v súčasnej rozlohe je kľúčové pre prežívanie niektorých predmetných druhov, či už ako topická alebo trofická základňa.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 10. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 10.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno n) v nasledovnom znení:
„obnovovanie trvalých trávnych porastov3) nepôvodnými druhmi tráv,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.10.: .: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pritom súčasťou vedeckého navrhu sústavy chránených vtáčích území na ktorom sa zhodla široká ornitologická obec bol oveľa širší zoznam opatrení na zabezpečenie priaznivého stavu vtákov a biotopov v chránených vtáčích územiach. Tento návrh bol v predkladanej vyhláške ignorovaný napriek tomu, že zachovanie trvalých trávnych porastov minimálne v súčasnej rozlohe ale aj druhovej skladbe je kľúčové pre prežívanie niektorých predmetných druhov, či už ako topická alebo trofická základňa.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 11. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 11.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno o) v nasledovnom znení: „zmena druhu pozemku z trvalého trávneho porastu na iný druh pozemku,4),“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.11.: .: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pritom súčasťou vedeckého navrhu sústavy chránených vtáčích území na ktorom sa zhodla široká ornitologická obec bol oveľa širší zoznam opatrení na zabezpečenie priaznivého stavu vtákov a biotopov v chránených vtáčích územiach. Tento návrh bol v predkladanej vyhláške ignorovaný napriek tomu, že zachovanie trvalých trávnych porastov minimálne v súčasnej rozlohe ale aj druhovej skladbe je kľúčové pre prežívanie niektorých predmetných druhov, či už ako topická alebo trofická základňa..
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 12. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 12.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno p) v nasledovnom znení: „realizovanie rekultivácie nevyužívaných pozemkov od 1. marca do 31. júla,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.12.: .: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pritom súčasťou vedeckého navrhu sústavy chránených vtáčích území na ktorom sa zhodla široká ornitologická obec bol oveľa širší zoznam opatrení na zabezpečenie priaznivého stavu vtákov a biotopov v chránených vtáčích územiach. Prevažná časť týchto opatrení bola ignorovaná napriek tomu, že napríklad realizovanie rekultivácie v hniezdnom období bude mať priamy dopad na zníženie hniezdnej úspešnosti predmetných druhov.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 13. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 13.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno q) v nasledovnom znení: „aplikovanie pesticídov alebo priemyselných hnojív na existujúcich trávnych porastoch, na nelesnej drevinovej vegetácii, úhoroch a medziach a vo vzdialenosti do 10 m od nich,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.13.: .: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pritom súčasťou vedeckého návrhu sústavy chránených vtáčích území na ktorom sa zhodla široká ornitologická obec bol oveľa širší zoznam opatrení na zabezpečenie priaznivého stavu vtákov a biotopov v chránených vtáčích územiach. Prevažná časť týchto opatrení bola ignorovaná napriek tomu, že vedecké práce dokladajú význam navrhnutých opatrení pre zachovanie priaznivých stavov predmetných druhov.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 14. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 14.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno r) v nasledovnom znení: „aplikovanie rodenticídov, ak tak určí obvodný úrad životného prostredia,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.14.: .: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pritom súčasťou vedeckého návrhu sústavy chránených vtáčích území na ktorom sa zhodla široká ornitologická obec bol oveľa širší zoznam opatrení na zabezpečenie priaznivého stavu vtákov a biotopov v chránených vtáčích územiach. Prevažná časť týchto opatrení bola ignorovaná napriek tomu, že vedecké práce dokladajú význam navrhnutých opatrení pre zachovanie priaznivých stavov predmetných druhov čo je aj prípad používania rodenticídov.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 15. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 15.: Navrhujeme zmeniť znenie prvej vety § 2 nasledovne: „(1) Za zakázané činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia, sa považuje,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.15.: .: Navrhnuté znenie vyhlášky neuvádza explicitne, že sa jedná o zakázané činnosti, čo je nutné v znení vyhlášky uviesť, aby nedochádzalo k zbytočným rozporom pri jej vykonávaní. Zároveň požadujeme označiť vetu pred začiatkom číslom odstavcu (1) v zmysle nasledujúcej pripomienky.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 16. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 16.: Navrhujeme za písmeno c) pridať nový odstavec (2) v nasledovnom znení:
„(2) Za zakázané činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia, sa v časti chráneného vtáčieho územia uvedeném v prílohe č. 4 považuje
a) vykonávanie lesohospodárskej činnosti,
b) chytať, usmrtiť alebo loviť živočícha,
c) zriadiť poľovnícke zariadenie,
d) stavať lesnú cestu alebo zvážnicu,
e) organizovať verejné telovýchovné, športové a turistické podujatie, ako aj iné verejnosti prístupné spoločenské podujatie,
f) umiestniť stavbu,
g) zbierať rastliny vrátane ich plodov,
h) vykonávať horolezecký alebo skalolezecký výstup, skialpinizmus alebo iné športové aktivity,“
V prílohe 4 budú zahrnuté podľa nášhu návrhu centrá výskytu tetrova hlucháňa, predmetných dutinových hniezdičov a dravcov.
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.16.: .: Navrhnuté znenie vyhlášky vôbec nereflektuje špecifické požiadavky niektorých druhov, ktoré sú predmetom ochrany v CHVÚ Tatry a ich prežívanie nezabezpečí ani súčasná právna úprava TANAPu. Tento nedostatok považujeme za absolútne zásadný a kľúčový a asi najvážnejší nedostatok celej vyhlášky. Už v súčasnosti je možné u niektorých druhov pozorovať negatívny trend početnosti (tetrov hlucháň). Odborná literatúra stará desiatky rokov poukazuje na to, že hlavným problémom je nevhodná štruktúra lesa, t.j. príliš intenzívne využívanie a nedostatok starých lesných porastov. Tento trend sa dá zvrátiť, len ak sa vymedzia územia, kde bude prirodzený vývoj ekosystémov priroritou, t.j. zachovanie všetkých autoregulačných mechanizmov bez antropických zásahov. Preto požadujeme vyčlenenie zón v územiach, ktoré sú najcennejšími pre prežívanie tetrova, dutinových hniezdičov, ktoré sú predmetom ochrany v danom území a tetrova hôľniaka. Návrhy sú v súlade s vedeckým návrhom na ktorom sa zhodla široká ornitologická obec.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 17. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 17.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno s) v nasledovnom znení: „uplatňovanie iného hospodárskeho spôsobu4) ako účelového alebo výberkového v blízkosti hniezda orla skalného ak tak určí obvodný úrad životného prostredia,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.17.: .: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pritom súčasťou vedeckého návrhu sústavy chránených vtáčích území na ktorom sa zhodla široká ornitologická obec bol oveľa širší zoznam opatrení na zabezpečenie priaznivého stavu vtákov a biotopov v chránených vtáčích územiach. Jedným z opatrení, ktoré neboli premietnuté do návrhu vyhlášky a je pritom nevyhnutné na zabezpečenie priaznivého stavu orla skalného je aj realizácia takého lesného manažmentu v okolí hniezda, ktorý nezmarí hniezdnu úspešnosť v dôsledku väčšej disturbancie.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 18. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 18.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno t) v nasledovnom znení: „zriadiť poľovnícke zariadenie v blízkosti hniezda orla skalného ak tak určí obvodný úrad životného prostredia,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.18.: .: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pritom súčasťou vedeckého návrhu sústavy chránených vtáčích území na ktorom sa zhodla široká ornitologická obec bol oveľa širší zoznam opatrení na zabezpečenie priaznivého stavu vtákov a biotopov v chránených vtáčích územiach. Jedným z opatrení, ktoré neboli premietnuté do návrhu vyhlášky a je pritom nevyhnutné na zabezpečenie priaznivého stavu orla skalného je aj minimalizácia stresových faktorov v blízkosti hniezda orla skalného, ktoré môžu zmariť hniezdenie. Jedným z takýchto faktorov je aj výstavba poľovníckych posedov.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 19. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 19.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno u) v nasledovnom znení: „stavať lesnú cestu alebo zvážnicu v blízkosti hniezda orla skalného ak tak určí obvodný úrad životného prostredia,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.19.: .: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pritom súčasťou vedeckého návrhu sústavy chránených vtáčích území na ktorom sa zhodla široká ornitologická obec bol oveľa širší zoznam opatrení na zabezpečenie priaznivého stavu vtákov a biotopov v chránených vtáčích územiach. Jedným z opatrení, ktoré neboli premietnuté do návrhu vyhlášky a je pritom nevyhnutné na zabezpečenie priaznivého stavu orla skalného je aj minimalizácia stresových faktorov v blízkosti hniezda orla skalného, ktoré môžu zmariť hniezdenie. Jedným z takýchto stresových faktorov je aj výstavba nových lesných ciest.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 20. k §. 2, ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č. 20.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno v) v nasledovnom znení: „organizovať verejné telovýchovné, športové a turistické podujatie, ako aj iné verejnosti prístupné spoločenské podujatie v blízkosti hniezda orla skalného ak tak určí obvodný úrad životného prostredia,“
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.20.: .: Súčasné štyri negatívne činnosti vymenované v návrhu znenia vyhlášky vôbec nie sú dostatočné pre zabezpečenie priaznivých stavov druhov vtákov pre ktoré sa chránené vtáčie územie Tatry vyhlasuje. Pritom súčasťou vedeckého návrhu sústavy chránených vtáčích území na ktorom sa zhodla široká ornitologická obec bol oveľa širší zoznam opatrení na zabezpečenie priaznivého stavu vtákov a biotopov v chránených vtáčích územiach. Jedným z opatrení, ktoré neboli premietnuté do návrhu vyhlášky a je pritom nevyhnutné na zabezpečenie priaznivého stavu orla skalného je aj minimalizácia stresových faktorov v blízkosti hniezda orla skalného, ktoré môžu zmariť hniezdenie. Jedným z takýchto stresových faktorov sú aj rôzne masové podujatia prístupné verejnosti.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 21, k § 2, , ktorým sa vymenúvajú činnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia:
Pripomienka č.21.: Navrhujeme za písmeno d) doplniť nové písmeno x) v nasledovnom znení:
„meniť stav mokrade, podmáčaných lúk a rašelinísk najmä ich odvodňovaním, zasypávaním a úpravou,“
 
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.21.: Uvedené obmedzenie má za cieľ zachovanie súčasnej štruktúry krajiny aj s dostatočným zastúpením mokradí, ktoré sú dôležité pre udržanie trofickej základne druhov, ktoré sú predmetom ochrany v CHVÚ Tatry. Opatrenie je súčasťou vedeckého návrhu CHVÚ na ktorom sa zhodla veľká časť expertov v ornitológii na Slovensku.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 22, k § 2, písm. a., ktorým sa určuje forma vykonávania lesohospodárskej činnosti v blíkosti hniezd dravcov a bociana čierneho
Pripomienka č.22.: Navrhujeme nasledovné znenie ustanovnia: „vykonávanie lesohospodárskej činnostiv blízkosti hniezda orla skalného, orla krikľavého a bociana čierneho od 1. marca do 15. augusta, ak tak určí obvodný úrad životného prostredia“.
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.22.: Uvedená doba v súčasnom návrhu vyhlášky určuje dobu v ktorej je obmedzená lesohospodárska činnosť len do 30. júna. Nezohľadňuje pritom základné ekologické požiadavky predmetných druhov, ktorých sa toto obmedzenie týka. Ich hniezdenie môže trvať až do konca júla, prípadne aj v priebehu augusta, preto požadujeme predĺženie tejto doby za účelom minimalizovania vyrušovania, ktoré môže zmariť hniezdenie.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 23, k § 2, písm. c., ktorým sa určuje forma vykonávania lesohospodárskej činnosti v blíkosti hniezd dravcov a bociana čierneho
Pripomienka č.23.: Navrhujeme nasledovné znenie ustanovnia: „vykonávanie úmyselnej ťažby, 1) od 1. marca do 15. augusta v časti chráneného vtáčieho územia uvedenej v prílohe č. 2 s výnimkou spracovania kalamity“.
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.23.: Uvedená doba v súčasnom návrhu vyhlášky určuje dobu v ktorej je obmedzená úmyselná ťažba len do 30. júna. Nezohľadňuje pritom základné ekologické požiadavky predmetných druhov, ktorých sa toto obmedzenie týka. Ich hniezdenie môže trvať až do konca júla, prípadne aj v priebehu augusta, preto požadujeme predĺženie tejto doby za účelom minimalizovania vyrušovania, ktoré môže zmariť hniezdenie.
Pripomienka je zásadná.
 
Pripomienka č. 24, k § 2, písm. c., ktorým sa určuje forma vykonávania lesohospodárskej činnosti v blíkosti hniezd dravcov a bociana čierneho
Pripomienka č.24.: Navrhujeme nasledovné znenie ustanovnia: „organizovanie nácvikov záchranných akcií od 16. apríla do 15. augusta v časti chráneného vtáčieho územia uvedenej v prílohe č. 3“.
Pripomienka je zásadná.
 
Zdôvodnenie pripomienky č.24.: Uvedená doba v súčasnom návrhu vyhlášky určuje dobu v ktorej je obmedzené organizovanie nácvikov záchranných akcií len do 30. júna. Nezohľadňuje pritom základné ekologické požiadavky predmetných druhov, ktorých sa toto obmedzenie týka. Ich hniezdenie môže trvať až do konca júla, prípadne aj v priebehu augusta, preto požadujeme predĺženie tejto doby za účelom minimalizovania vyrušovania, ktoré môže zmariť hniezdenie.
Pripomienka je zásadná.
 

Podporte prosím túto pripomienku. Polia označené hviezdičkou sú povinné. Ak uvediete svoju e-mailovú adresu, organizátori Vás budú informovať o výsledku prerokovania tejto hromadnej pripomienky k návrhu zákona.


Titul:
Meno* :
Priezvisko* :
Organizácia:
Ulica* :
Mesto* :
PSČ* :
E-mail:
Zobrazovať Vaše meno v zozname signatárov?


Položky označené (*) sú povinné, prosíme o ich vyplnenie.