Výzvy Ústavnému súdu na vyriešenie aktuálnej krízy a na návrat k ochrane ústavnosti

Výzvy Ústavnému súdu na vyriešenie aktuálnej krízy a na návrat k ochrane ústavnosti

Dianie na Ústavnom súde najmä v súvislosti s kauzou „Čentéš“ vyvoláva rozsiahle obavy o tento kľúčový orgán ochrany ústavnosti a právneho štátu. Preto sa obraciame na Ústavný súd s nasledovnými výzvami, ku ktorým sa verejnosť môže pripojiť na tejto stránke pod ich textom:

Výzva Predsedníčke Ústavného súdu SR

Ústavný súd považujeme za kľúčový orgán ochrany ústavnosti a právneho štátu. Obzvlášť v situácii s kriticky vysokou mierou nedôvery občanov v justíciu je Ústavný súd často poslednou bariérou vážneho rozkladu základov demokracie a môže výrazne umocniť či naštrbiť vieru občanov v hmatateľnú vymožiteľnosť práva a spravodlivosti.
Ústavní sudcovia vrátane predsedníčky tejto inštitúcie by svojimi činmi a vyjadreniami mali zosobňovať cnosti nevyhnutné pre výkon takých vážnych ústavných funkcií.
Predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková však svojím konaním vážne ohrozuje funkčnosť, nezávislosť i dôveryhodnosť Ústavného súdu.
Odovzdaním spisu nezákonnému sudcovi, ako i držbou spisu u seba ako nezákonnej sudkyne v danej veci podľa nášho názoru významne prekročila svoje právomoci i zdanie nestrannosti. Ako ústavnému činiteľovi jej musí byť zrejmé, že môže konať len v rozsahu ústavy a zákona.
Je takisto neprípustné, aby predsedníčka Ústavného súdu využívala svoje právomoci tak, že plénu sudcov bráni včasne a riadne vyriešiť mimoriadne kritickú situáciu spojenú s rozhodovaním o ústavnej sťažnosti Jozefa Čentéša.
Za absolútnu stratu súdnosti a hrubé porušenie služobných povinností považujeme poskytnutie informácii zo súdneho spisu rodinnému príslušníkovi, osobe, ktorá sa s takými informáciami nesmie oboznamovať.
Osobné i profesionálne zlyhania predsedníčky súdu sa, žiaľ, neobmedzujú len na spomínaný prípad. Časté nevkusné, útočné a urážlivé otvorené listy predsedníčky kritikom Ústavného súdu sú nehodné ústavného činiteľa s takými významnými právomocami. V minimálne jednom ďalšom prípade navyše Ivetta Macejková prekročila svoje právomoci, keď Súdnej rade poskytla „neoficiálne“ písomné stanovisko týkajúcej sa volieb do Súdnej rady.
Činy i vyjadrenia Ivetty Macejkovej podľa nás jasne preukázali, že nespĺňa základné odborné, ľudské ani morálne kritériá pre výkon funkcie predsedníčky najvýznamnejšieho súdneho orgánu ochranu ústavnosti.
Ivettu Macejkovú preto vyzývame, aby odstúpila zo svojej funkcie a umožnila Ústavnému súdu získať stratenú dôveru, autoritu a reálny vplyv na Slovenskú republiku ako právny štát dôslednou ochranou ústavnosti, najmä základných práv a slobôd.

Výzva sudkyniam a sudcom Ústavného súdu SR

Slovensko sa pred vyše dvoma desaťročiami pridalo ku krajinám, v ktorých vládnu ústavy, tradície, morálka, mravnosť, kultúra politiky a nie svojvôľa jednotlivcov. Práve principiálne uplatňovanie týchto pravidiel bez ohľadu na potreby mocných tohto sveta prispieva ku stabilite, spravodlivosti, porozumeniu a prosperite.
Ak politici znásilňujú pravidlá vyplývajúce z týchto hodnôt vo svoj prospech a svojvoľne zasahujú do činnosti ústavných orgánov, deformujú tak základné princípy demokracie i právneho štátu. Čo je najhoršie, vyvolávajú tým pocity bezmocnosti a presvedčenie, že len ten, kto má moc, má aj pravdu. Taký prístup deformuje spoločnosť a nadobudnuté hodnoty na desaťročia dopredu.
Sme presvedčení, že politici sa nemôžu postaviť nad zákon. Aj mocní musia rešpektovať právomoci a autonómiu jednotlivých ústavných orgánov a nechať ich v zmysle Ústavy plniť si svoje povinnosti. A nielen to. Politické špičky by mali výkon týchto povinností nekompromisne vyžadovať. Bez ohľadu na to, či to slúži ich aktuálnym politickým potrebám alebo je to v rozpore s ich predstavou o ústavnom a politickom usporiadaní štátu a spoločnosti. Právny štát v tomto nepozná kompromisy.
Novelu zákona o organizácii ústavného súdu, ktorú slovenský parlament nedávno prijal na vyriešenie patovej situácie opäť spojenej s ústavnou sťažnosťou Jozefa Čentéša a prezident odobril svojim podpisom, považujeme v demokracii a v právnom štáte za neprípustný, bezprecedentný a v Európskej únii totálne neznámy zásah politickej moci do rozhodovania najvyššej súdnej autority. Tento zásah je navyše absolútne nepotrebný. Ústavný súd disponuje dostatočnými nástrojmi i vôľou kritickú situáciu sám vyriešiť a, zdá sa, že jedinou bariérou riešenia je iba nadužívanie administratívnych právomocí predsedníčkou Ústavného súdu.
Preto vyzývame Ústavný súd, jeho sudkyne a sudcov, aby, súc viazaní ich povinnosťou chrániť ústavnosť a zloženým sľubom, odmietli riešenie, ktoré im ponúka politická moc, navyše reprezentovaná len jednou, hoci vládnucou, politickou stranou a prijali rozhodnutie, ktoré Ústavnému súdu umožní konať a chrániť ústavnosť aj v prípade Čentéš.
Bol by to ozajstný návrat k princípom demokracie a právneho štátu. Nevyhnutný, životne potrebný a vzbudzujúci nádej, že Ústavný súd napokon, bez ohľadu na krízu, ktorú prežíva, zostane pevným pilierom nášho ústavného poriadku.

Obe výzvy podporili:
Zuzana Wienk, Peter Kunder, Egon Gál, Jozef Hašto, Grigorij Mesežnikov, Michal Kaščák, Ján Štrasser, Juraj Kemka, Adriana Kemka, Ľubomír Fifik, Boris Farkaš, Peter Kerlik, Tomáš Janovic, Daniel Fischer, Ivan Kamenec, Zuzana Piussi, Roman Polák, Ján Sklenár, Zdena Némethyová, Richard Stanke, Szidi Tobias, Zuzana Šándorová